蛛絲馬跡

2022.02.23

洛杉磯連續發生針對女性的系列殺人案，兩個月四個受害者，搞得吉姆警佐一個頭兩個大，聞聽大名鼎鼎的喬·迪肯從克恩郡來此辦事，就邀請他一起出現場。迪肯果然與眾不同，他在街對面發現了罪犯的觀測點，成了吉姆破案的突破口，一舉抓獲嫌疑犯斯坦·彼得斯。吉姆邀請迪肯參加審訊，彼得斯百般抵賴，一直不肯認罪，這時迪肯讓吉姆說出另一個被害女孩瑪麗·羅伯茲的名字，彼得斯一下子情緒激動失控了，原來那個被害女孩的案子五年前是迪肯經辦的，一共被害三個女孩，彼得斯是嫌疑犯，但案子最終成為懸案，也成了迪肯的終身責任和使命。

迪肯沒有回克恩郡，他拐了個彎又回來了，離開洛杉磯警局兇殺組去克恩郡做了五年街頭巡警，這次誤打誤撞重溫一把老本行，讓他一下子找回了曾經的感覺和記憶，欲罷不能，案件本身疑點重重，咋轉眼間就破案抓住罪犯了呢？盡管現在偵破案子有很多他不熟悉的高科技手段，也不至于如此神速吧？于是他申請了休假，自費來破這個案子。想起黃宏和魏積安演的那個《擦皮鞋》的小品說的，反正閑著也是閑著，正好拿他來練練手。

在認識和交往之前人和人之間是靠眼緣的，吉姆對迪肯就很有眼緣，盡管兩人初次見面就杠了幾句，迪肯說話很沖，個性很軸，而且這里和他認識的老同事似乎都不待見他，卡爾·法瑞斯警監更是對他頗有微詞，羅杰斯警佐對他也是冷嘲熱諷，但是吉姆還是一再邀請他參與案子，為此還和法瑞斯警監吵了起來。吉姆把迪肯領回家吃早餐，還引起妻子的好奇。

魔鬼藏著細節里，“破案的關鍵在于小細節”，被害女孩朱莉·布洛克家冰箱壞了，里面卻又新鮮的啤酒，走訪五金修理店排查店員，有個店員引起了迪肯的注意。翻找嫌疑犯的垃圾袋是刑警必修課，迪肯還真從這個叫艾伯特·倫納德·斯帕瑪的店員家的垃圾里發現了線索。不過在跟蹤過程中被嫌疑人發現了，迪肯鬧了個大紅臉，看來這個嫌疑人不一般，具有很強的反跟蹤能力。不僅如此，當警察前去他家準備逮捕他的時候，他像事先料到警察會去，主動打開門問“準備好要走了嗎？”這TM也太羞辱人了。

更狂的是，審訊過程中發現這個家伙精通法律，熟悉警察的辦案程序，戲弄警察，完全藐視審訊，面對吉姆的問話，對答如流，吉姆對他完全沒招了。迪肯請求親自上陣，看見迪肯，斯帕瑪先從氣勢上降了三分，翻看死去女孩的尸體照片，他竟然異于常人，身體有了生理反應，一下子證實了他是個變態狂。可是僅憑這點證據定罪是遠遠不夠的。雪上加霜的是，指認環節出了紕漏，見過嫌犯，意外逃脫的女孩蒂娜·薩爾瓦托因為在警局無意中看到了帶著手銬的斯帕瑪，先入為主，無法再作為證人去指認犯罪嫌疑人了，這是一個致命失誤。法瑞斯警監準備請聯邦調查局來主導破案，吉姆只有兩天時間了。

被釋放后的斯帕瑪與吉姆和迪肯展開了一場斗智斗勇的貓捉老鼠游戲，吉姆是貓，斯帕瑪是老鼠。迪肯私自去嫌犯家搜查證據，斯帕瑪報警，差點讓警察堵屋里，又是一件糗事。斯帕瑪仿佛知道吉姆的一舉一動，盡在掌握中。他主動提出帶守候在他家外面的吉姆去失蹤女孩的埋藏地點，因憤怒已經失去理智和耐心的吉姆真的上了他的車。

斯帕瑪帶著吉姆來到有個空曠的荒野，連續指了六個地方讓吉姆去挖掘，還不斷的用話刺激羞辱吉姆，甚至提到了吉姆的兩個漂亮女兒，吉姆終于被徹底激怒了，一鐵锨拍在斯帕瑪腦袋上，迪肯找到他們時，斯帕瑪已經斃命，吉姆失神的跪坐著不遠處，此情此景何其相似，五年前迪肯失手殺了一個本該救助的受害女孩，是同事們幫他偽造現場和證據，讓他最終保住飯碗。現在他毫不猶豫的出手為吉姆做這些事，這大概成了警察之間的一種默契和傳承，也是本片的主題。

看完《the little things》（中譯名：蛛絲馬跡）后，心情久久不能平靜。你說，是不是毛骨悚然，雞皮疙瘩起一地，像是電流過遍全身的感覺。我可以毫不猶豫的說并沒有那么夸張。但是說句實在話，和我看完《盜夢空間》的那個晚上感覺特別像，壓根兒就睡不著覺，翻來覆去腦子里全是那個小李子在桌子上轉動的陀螺，轉啊轉，讓你思索許久、回味無窮.... 在對影片內容評價之前，我先給出我的評分。如果說2021年是全世界影迷最值得期待的一年（無論是上半年還是下半年，值得期待的作品及種類之豐富都超過想象。在這里私心安利一下“貓和老鼠”，童年最美好的記憶），那么這部《蛛絲馬跡》算是開了個好頭，無論是卡司陣容還是劇情處理，在我這里都是五星好評，特別推薦。 好了，我們開始看看電影，電影一開始，烏漆嘛黑的高速公路，獨身一人的年輕女孩，陰魂不散的陌生車輛，這打眼一看，變態殺手和連環殺手那感覺就撲面而來啊。再一聯想到丹澤爾·華盛頓老師，好家伙，妥妥的伸冤人第三部啊！看來又是一部替人伸冤，打抱不平的爽片。我感覺丹老師那水中舉起釘槍，指著惡人額頭的名場面又要再整一遍了。可是事實上影片的基調卻完全不是這樣。整部影片給人的感覺就像是一個老人正在向你娓娓道來他這一輩子的回憶，訴說的聲音雖然平淡卻有力，而作為聽眾的我們思緒也被拉進并沉浸。 故事情節本身并不復雜，Joe Deacon（丹澤爾·華盛頓飾）原本是城里警局兇案組一名非常優秀的警探。在經歷了一起兇殺案后，突然退下來做了一名小縣城的巡警。機緣巧合遇到了年輕有為的警探Jimmy（拉米·馬雷克飾），兩人攜手偵破一起手段殘忍的連環殺手案。如果僅僅是這樣一個故事，那相同的劇本好萊塢每年能整出來一大堆，并不什么值得推薦的。真正讓這部影片精彩的地方就如片名所言，是交錯貫穿的little things。這些蛛絲馬跡讓影片內容充實，人物形象飽滿，拿幾個例子來說（涉及劇透）： 影片最后Jimmy收到一封信封，上面寫著“No angles”,結合之前Joe說的一句話可以理解，如果把懲惡揚善的警察比喻成天使的話，沒有人真正做到了如天使一般純潔，Jimmy沖動失手殺了嫌疑人，包括Joe自己也在破案中意外殺死了平民，雖說都是在為了守護正義，但是這道路卻并不美好無瑕。 2.在Joe閃回的記憶中我們知道原來第三個被害者是Joe開槍打死的，但是聯想到之前所有的對話細節，包括Joe在嫌疑人家中搜出的那張舊報紙都表明第三個受害者是被捅死的，再結合影片開始和法醫的那段對話我們明白原來法醫和Joe的同事幫他撒了謊，保守了這個秘密。當然影片最后也直接挑明了。 諸如此類的細節還有很多，包括那個受害者的紅色發卡；Jimmy堅信嫌疑人就是兇手，以至于把那個嫌疑人指認的地方挖了很多個坑；Joe同死者的對話等等，就不一一列舉了。 最后我想說說自己的感想，電影看完后，其實內心之所以不能平靜不在于到底抓沒抓住真兇，而在于男主完成了自我的救贖。當Jimmy看到信封里那個紅色發卡時露出那一絲釋然的神情時，Joe也終于將自己的過去一把扔在了火里。他誤殺了好人，于是這件事成了他一輩子的夢魘。但是他通過自己的方式哪怕是善意的謊言拯救了一個年輕人的靈魂，正如法醫和同事拯救自己一樣。想要實現正義，解決問題，除了那千尋萬覓的蛛絲馬跡，還有最關鍵的他人的一絲絲善意。沒錯，那是謊言，是虛假，是欺騙，可同時那也是抓住窮兇極惡之徒的正義之舉。實現真正的正義需要的就是這一點點蛛絲馬跡。 腦海里又不禁浮現出美劇《真探》第一季結局那段畫面：馬蒂問坐在輪椅上的拉斯特，你以前不是會編點關于星空的故事嗎，現在仰望星空，隨便編點故事吧。拉斯特回答說，這所謂的星空，其實就是一個古老的故事，Light versus dark（光明與黑暗之戰）。馬蒂望著星空說，看起來黑暗占了上風啊。這時拉斯特掙扎著起身，馬蒂攙扶著他，兩人往前步履蹣跚地走著，拉斯特說，你知道的，關于天空，你弄錯了，以前這個世界只有黑暗，依我看是光明占了上風。

《蛛絲馬跡》是一部很耐看的電影。

電影拍得很有耐心，從一件罪案開始抽絲剝繭，狄克來到洛杉磯警察局取走證物，恰逢吉姆正在偵辦一件連環殺人案，兩個人聯手追查真兇，引出了一件五年前的案件，與三個人的人生。看著前同事對狄克的愛恨交織，你會想知道他之前的經歷，在他一切都勝券在握的表情下，肯定隱藏著什么，這些經歷在案情推進的過程中一點點暴露出來，與另一名警察的吉姆人生交織在一起。兩個人都有種似曾相識的感覺。

狄克與吉姆，兩個人都是很有執念的人，他們放不下想要抓住罪犯的想法，可是當他們專注于小事情的時候，就會失去方向。兩個人甫一謀面，或許就覺得似曾相識，因為在對方的身上，看到了自己的影子，這一點在狄克這里表現得似乎更為明顯，因為他年齡更大，更老練，他走過了吉姆正在走的路，所以他，請了假，選擇留在這個城市里，他想用這個案件彌補之前的錯誤，也想用自己的經驗幫助吉姆。

片子的故事與拍攝手法都不新鮮，算得上中規中矩，導演很有耐心地布置布局，片子的臺詞很精彩，鏡頭與調度都令人印象深刻，當兩名警察與他們認為的嫌疑犯艾伯特對峙的時候，幾位演員的走位，都意味深長充滿了張力，而隱藏在玻璃后的狄克映照出了鏡子里的自己，更是一種真實的反映——我們最難面對的也最應該面對的是——真實的自己。

片子的缺點，在于人物的塑造上，沒有過多筆墨交代艾伯特的人生，而兩位警探亦有粗糙的一面，但是丹澤爾·華盛頓用自己的演技彌補了這一缺點。讓人不禁感嘆，姜還是老的辣啊。

片子最觸動我的是片名，The Little Things，翻譯為蛛絲馬跡，很適合片子的犯罪驚悚類型。我倒是更愿意直譯這個名字——小事，小事情。

在生活中，充斥著太多小事情。或者可以這樣說，在現時代，對于個人的人生來說，根本就沒有什么大事件，都是小事情。比如，說話這件小事情，吃飯這件小事情，睡覺這件小事情，看電影這件小事情，工作這件小事情。還比如我的這個公眾號，叫做閱讀這件小事兒o(∩_∩)o

可是小事情也不總是小事，每個人的人生都充斥著一件件小事，可是就是這些小事一件件堆砌成我們的一餐一飯，一天，一個月，一年甚至是一生。我們不應對任何一件小事掉以輕心，否則影響的也許是人生的走向。

你接收到的每一句話都在你的思維里留下潛移默化的印記，每一頓飯塑造著你的健康與身材，每一晚入眠決定你的精神狀態與長期健康，工作中每件事的選擇決定你未來事業的走向，每一個你假設的小想法都成為下一個想法的階梯，人生就像無數個分岔路口，每一次的小徑可能都是一次小小的抉擇，少部分的情況下，我們的頭腦會被愚弄，做出一點慣性的決定，但是總體來說，所有的小事，都是我們自己選擇的結果，體現出的都是我們的人生觀與價值觀，我們是什么樣子，就會得到什么樣的人生。

可是我們很多時候不知道這些小事情會將我們帶向何方，我們無法看清自己的人生，也無暇顧及眼下的小事情究竟會將自己帶向何方，只能匆忙上路，很多時候，陰差陽錯，我們以為做了對的事情，卻不知道錯得離譜，還將一切歸功于命運。

可是總會有下一個小事情的。不是嗎？

歡迎關注我的個人公眾號：

不停發生的悲劇命案來證明當上帝已死，就由丹澤爾華盛頓的角色來扮演查拉圖斯特拉，不僅重構了主體的世界，并且最后給與自己和青年警探的靈魂做了看護。反倒是瘋子專業戶的角色更像是一個解構主義者試圖在幫助青年警探走出"正義警察"的意識形態，但是真實太過于荒漠，在這種毫無秩序的前提下青年警探不能承擔這種失去看護秩序者的現實，于是也就欣然接受了靈魂看看護者的安排。

一個，誤殺了平民，一個誤殺了嫌煩。在追求正義的路上，永遠沒有完美無瑕。

最后丹澤爾寄出的信封里面，紅色發夾，拯救了一個年輕警察，鏡頭再切換到丹澤爾燒物證，反身回來把鐵箱和發夾的包裝一同丟進火里，在這一刻，他完成了對自我的救贖。

通過拯救一個辦案心切的年輕警察，完成自我救贖，這樣的故事確實比一個高智商罪案片，層次更高，也配的上丹澤爾的業務水平。

這電影的特點就如同它的標題一樣，給出海量細節，而且很多鏡頭推的比較近，比如關于車輛的，真的是drive me crazy！因為不懂車，有些時候就判斷不好到底是不是一輛車…但我還是努力的看了兩遍！……

然后討論這個電影，肯定要劇透，而且我第二遍看就是已知結尾之后帶著問題，再看前面的情節。仍然看的很累，一方面是線頭太多，一方面畫面太黑。我覺得用海量細節來淹沒觀眾算是導演編劇的本事，但是把畫面弄得看不清，就有點欺負人了。

—————————劇透，這電影劇透就沒法看了———————————————

第一：這個電影一共有幾個殺手：起碼有兩個，甚至更多

有一個特征十分明確的，也就是死者頭套塑料袋的案件，也是迪肯（華盛頓那個角色）五年前沒破的三尸命案（有一個女受害者是被迪肯誤殺了）再加上后來公寓里死一個叫做朱莉的黑發女孩。一共四個受害者。這很可能是一個人干的，是不是萊托的角色殺的，不確定。然后還有一個或多個在公路上獵殺女性的殺手，實際上也沒破案。強調一下，我不贊同兩個殺手是按照殺妓女，和殺普通人這個來分的。我覺得殺手是按照作案方式不同來分的，殺手是不是一定要殺妓女，或者不是妓女？他們真的會在乎嗎？

第二：開始公路追殺小女孩的那個男人是不是萊托后來扮演的Albert Sparma，、好像翻譯叫史帕瑪？？不是。

為何不是，很多人分析了步態、車輛顏色等等。我再回看也重點看了這里。那個男殺手，短發，沒有胡須，車是藍色。所以史帕瑪不可能貼假胡子面對警察吧，也不可能那么快長出長胡子

所以這個殺手到最后也沒有找到。也不知道和殺跑步女孩榮達的是不是一個人，也許不只這一個殺手。

第三：殺跑步女孩的車是下面這輛，好像是棕色，也可能光線的緣故，變色了。

后來小史史帕瑪對吉米（ Jim Baxter，馬雷克演的這個角色）說，你拿到original的照片了呀，就是說吉米從女孩父母那里拿到了尋人啟事用的這張照片的原版，還是只能說明他關注這個失蹤了。

第四：一共有幾個受害者？這是最讓我頭疼的。有必要再捋一捋。

五年前的三個受害者，這個是最清楚的。值得一提的是，被迪肯誤殺的瑪麗羅伯后腰也被捅了，她很有可能也會流血而死。但不管怎樣，迪肯的錯誤是沒法洗的。這三個人就像幽靈一樣，圍繞迪肯陰魂不散。他的事業、家庭、健康全都毀了。

兩腎被捅？

然后回到電影的主時間線，開始迪肯去拿證據，就已經有四個受害者了（不包括開頭逃掉的那個女孩）。

然后迪肯來了之后，公寓死的朱莉，外加河邊死的一個不知道是誰的女尸。再加失蹤的榮達。

確定的是有六具尸體。

吉米的判斷，至少有兩個殺手。一個殺妓女，一個殺普通女性。我同意是至少有兩個殺手，但是不是按照妓女、和普通人分的，其實我不同意。這可能是他自己的偏見，我后面再說。

但是問題來了。這些女性哪些是妓女？

第五：女性受害者的身份

首先，五年前的三個都是妓女。然后主時間線，六個死者，有五個好像都沒法確定身份（四個迪肯到之前就死了，還有一個河邊女尸）,也就不知道是不是妓女。然后死自己家（其實是租的房子）的朱莉，是一個很重要的矛盾點。

朱莉似乎是受過好的教育的，那么就不太可能是妓女。但她住的地方看起來又很破，所以會不會從事性工作，似乎沒法確定。所以小史吉米馬上要去排查周圍的人，包括妓女。但是我覺得兇手可能根本不是按照這點來選擇受害者的。畢竟她的死，頭上套塑料袋這個惡趣味，是跟這段時間別的尸體不一樣的。但是不是一定和五年前是一個人干的？很可能。又不確定！！！奔潰了。

我們知道這個史丹，五年前也被迪肯收拾的不行。他是不是兇手也不知道，顯然迪肯不認為他是。畢竟太慫了。但他有可能是看客。那么套塑料袋這個特征是不是就在他們中間傳播了呢。那朱莉的死雖然和五年前的三人很相似，我覺得很可能是一個人干的。但是并沒有確切的證據。這部電影里所有的結論都沒有確切的證據。這真的很讓人崩潰。

然后還有一個沒有發現尸體，大概率也是死了的榮達。她的失蹤或許是逼瘋吉米的原因。他去到人家里，看到榮達的父母，大概想到了自己女兒和妻子。所以他到后面很執著的要破案，甚至選擇不和程序的方式，就是覺得不然自己有一天也會像那對老夫妻一樣，怎么辦……

編劇要表達的東西比導演拍的水平高的一部片子 有的人是故意犯錯，有的人是因為別人的錯誤不小心犯錯 都是犯錯截然不同 最后又都殊途同歸，始終要找到解脫和與自己和解的方式 保持善良，盡量仔細，放過自己，no angles

保持善良，盡量仔細，放過自己，no angles

保持善良，盡量仔細，放過自己，no angles