劇照
劇情介紹
原本平靜的生活，就這樣被突如其來的災難所打破。因未婚妻遭人強暴，憤怒的男人張二力尋仇殺人，不得不奪路而逃。他的孿生哥哥張大力是一名人民警察，大力雖然心疼弟弟，卻無法讓頭上的國徽蒙羞。經過百般勸說無效，大力準備用手銬銬住弟弟，誰知推搡追逐中大力突然暈倒。二力將哥哥送到醫院后再度逃亡。經過醫生的爭端，一家人得知大力竟然罹患血癌，生命受到死神的威脅。而一奶同胞的二力無疑是拯救哥哥最后的希望。或者為了營救生命而戴上手銬，鋃鐺入獄；或者亡命天涯，背負一生無法擺脫的愧疚悔恨。
張家兄弟的命運面臨重大的考驗……
長篇影評
1 ) 一點感想
這三個故事里，不管婦女有沒有選擇的權利，對于女性本身來說，這都是一種痛苦。首先是精神上的，當你選擇了墮胎，那就變成精神和身體的雙重折磨。而墮胎問題放到時代背景下，放大了那種沉重。
美國婦女墮胎權經歷非法合法，但2009年，提供墮胎醫生**（名字記不清了）被槍殺案，至少讓我很震驚，意味著直到今天，墮胎在觀念上的爭論在美國還是很沉重的話題。
這是一部值得觀看的電影。
PS女性在享受男歡女愛的同時，一定要注意采取好防護措施吧。
豆哥的簡短評論有字數限制，打倒！！！
2 ) 后悔看太晚
1972：一切方興未艾，各種思潮涌動，這是一個年輕的時代，也是一個迷茫的時代，到底怎樣才是自己？勇敢做自己。
2000：生活充滿陽光，雖然偶有陰霾，卻無傷大雅，還有什么能阻止相愛的兩個人呢？孩子不是問題，好嗎？
2050：精液？那是什么東東？
3 ) 好電影
：）
4 ) 反墮胎者才是謀殺者
天，吶。本片已經因為是墮胎嚴肅題材，而不得不處理成電視影星電影了，說是持有中立態度，可我覺得墮胎一事，沒有中立，沉默不言就是站在了反墮胎的一面。就像校園暴力，冷眼旁觀怎么不是施暴的一方呢？
1988年充滿力量的引人深思的《女人韻事》就已經問世，而這部1996年的美國電影，怎么會這樣膽怯，美國的宗教力量真的可怕，或者說是政治力量。
第一個故事：女性非法墮胎而大出血死亡。可以理解為暗示女性墮胎會死掉，也可以理解為女性非常需要合法的墮胎醫療服務。而這里的墮胎尋找醫生階段，竟順利得不可思議。
第二個故事：繁忙的四孩母親苦于育娃，在墮胎合法，家庭條件、個人意愿、好友建議都支持墮胎后，莫名其妙決定還是要生。原因是能夠感到新的生命。圣母下凡，且缺乏醫學常識。
第三個12歲花季少女意外懷孕，她的好朋友竟然勸她生下來然后給人領養。1996年的青少年，居然在媒介環境里被塑造成這樣。之后這位12歲少女終于決定去墮胎，結果墮胎結束后醫生直接在手術室被青年男子槍殺了。第一反應是，這劇情簡直是對未成年懷孕少女和墮胎醫生的雙重恐嚇。再想想，也許也能算是對現實的再現諷刺。但是，未成年人怎么會想那么多啊，大部分會被嚇到不敢墮胎吧。不過，對于女性避孕意識的增長應該有所幫助。（但為什么不是男性避孕啊）
本片墮胎的結局都是凄慘的。如果真的支持墮胎，應該塑造一個女性相對“勝利”的結局吧。真正的墮胎電影，應該像比如《四月三周兩天》《從不，很少，有時，總是》《未懷孕》《正發生》《珍妮熱線》這樣，展現女性痛苦，但也突出女性力量，給予女性希望。
女性能不能互幫互助，而不是道德綁架、宗教綁架其他女性。宗教問題真的是美國墮胎的超大阻礙，還有傳播媒介大多沒有作為，甚至還扭曲事實，宣揚反墮胎。國產疼痛青春片至少還能墮胎，美國居然用本片、《朱諾》這樣的電影對少女下手啊。當然，女性權益這一塊，也是全靠同行襯托。
最后，最惡心的當然是一群沒有子宮的男性在激烈地反墮胎，他們才是真正的謀殺者。
ps. I found Rachel's boss when she was at Ralph Lauren：Kim（Joanna Gleason）
5 ) 第一部說話的墻
我還是喜歡直譯的名字“如果墻能說話”，因為第二部太過出名，第一部似乎就被淹沒了，其實墻能說話完全可以拍系列。
第一部的主題是墮胎，作為一個出生在以唯物主義為主導意識形態的強制獨生子女年代的孩子，墮胎這個事情從來都跟種種高大山的框框搭不上任何關系，唯一有關的大概也就是讀書時關于胚胎說還是出生說的法理知識了。雖然不是第一次看以此為話題的影視作品，但以一個完全圍觀者的身份去再次細細看這些為之苦惱的女性，還是忍不住的一身嘆息，嘆息這因為天賦的生理結構而要多余承擔的心理折磨，嘆息這弱勢群體基本權利爭取之路的殘酷，有些我們想當然的權利在某些環境下得缺失真的是不可想象的。
19歲給我以血的震撼的電影，開啟不一樣的世界。美國歷史，也是墮胎權斗爭的歷史。
2008；電影課上放了黛米摩爾的一段 是她拿毛衣針DIY墮胎的那段。。階梯教室里集體倒吸冷氣 哈哈哈。。。這課還挺有意思的 叫“日歐美電影研究” （后來又專門從圖書館借了碟）
雖然不太理解她們的痛苦，還是看的很揪心
中學時看過，關于墮胎和女權
人性的自我解放有時會有社會道德碰撞 然而一般都是勇敢者跳出窠臼
展示了不同年代人們對于墮胎的看法，且總與女性的各種犧牲有關。這個題材不好拍，選定立場并闡述清楚道理也并不容易。而正因為矛盾的膠著，也使得許多東西最后還是懸而未決。都說文明在進步，可是有嗎？
致命女人講故事的手法和這個電影好像啊。第一個故事看的我好疼。。第二個故事都這么多孩子了還決定生。。第三個故事比較震撼，墮胎是謀殺難道你開槍打死醫生就不是了嗎？一直覺得反墮胎的人都很腦殘，女人有權利決定自己是否想生孩子，不需要別人同意與否。
墮胎是權利還是謀殺呢。比起不能負責的生命，可能結束才最負責吧。
我還是喜歡直譯的名字“如果墻能說話”，因為第二部太過出名，第一部似乎就被淹沒了，其實墻能說話完全可以拍系列。第一部的主題是墮胎，作為一個出生在以唯物主義為主導意識形態的強制獨生子女年代的孩子，墮胎這個事情從來都跟種種高大山的框框搭不上任何關系。以一個完全圍觀者的身份去看這件原來曾
（英聲無字幕）只許男人操，不許女人墮。
很想給四顆星但是看得好氣人啊，一棟房子三個時間段的故事最后都是以失敗告終。生育權這個問題女性當事人本身才更有發言權吧，雖然未出生的嬰兒也的確有生的權利不能隨意流產是沒錯，但是也不能強迫別人生下來吧畢竟生養問題也很重要…最后兩兵交戰居然禍及中間人把醫生槍殺了，omg，好壓抑。極端分子真的好嚇人，所以女生要管好自己愛自己不要隨便懷孕也請某些男性同志管好自己下半身，只尋求歡愉的男人女人不想要孩子也請做好措施謝謝。
1. 三個故事都太震撼了。2. 女導演，編劇才更了解女人。雪兒除了唱歌，演戲，沒想到一出手就導演了這樣的劇本。3. 女人的身體，在人類歷史的大部分時間里，不由我們自己決定。
BRAVOOOOOOOOOOOOOOOO！！！！！！驚艷啊！！！！絕對的五星！！！！（上課的時候看的！用于案例分析）
挺強的
再度證明了美國其實是個外表開放骨子里保守的國家
直到今天，“墮胎”這個話題根本就是個悖論！
59年在家準備自己用毛衣針戳，79年家里4個孩子一地雞毛還要繼續生，96年病床上手術時婦產科醫生當場被闖入的激進分子擊斃，看后只想說，下輩子還是當男人好。要不能把子宮給男人生孩子也行。
媒體課上看的 第一個實在是慘不忍睹
當年看這部片子，還是流行租VCD的時代，那會兒它名叫《你的生命，我的決定》，而不是什么狗屁的《為你鐘情》。片中黛米.摩爾為了墮胎，將織毛衣的鐵針刺入自己下體的一幕，對我是震撼性的啟蒙教育。
沒想到這會是自己（學渣）認真看的第一部無中文字幕電影，帶看帶猜的，還是深深震撼了我。女人因為生理結構的不同，受了如此多的痛苦，連主宰自己身體的權力都沒有。還好時代在進步……