[清空]播放記錄
視頻
去年《柳浪聞鶯》作為主競賽影片在上影節亮相時,就有觀眾認為這是一部暗含“同性之愛”的電影。
上周五(3月4日)影片在北京舉行首映,映后演員顏丙燕被邀請發言,她笑稱“我差點說成女女之情”“還得再消化消化”。
隔壁觀眾則小聲問:“不是說這是個女同片嗎?怎么我沒看出來呀。”
《柳浪聞鶯》聚焦于越劇女小生垂髫的故事,她在臺上飾演男子梁山伯。“女小生”同“男花旦”類似,是中國戲曲藝術的產物,給演員帶來性別顛倒的體驗。
影片開場借男主角工欲善之口,點出了這層復雜:“越劇女小生不是男性,不是女性,是介于男女之間的第三性。”
影片結尾,垂髫近乎全盲,她說我講不明白,但我懂了第三性是什么。
第三性到底是什么?三個主角的情感關系是怎樣的?
去年上影節,鳳凰網娛樂Ifeng電影獨家專訪導演戴瑋,我們一起探討了這些問題。
垂髫和銀心從小一起長大,在杭州小鎮學越劇。
90年代初期,她們進杭州匯演,爭取市劇團名額,并有機會拿到杭州戶口。
垂髫演小生,實力有目共睹,年紀輕輕已經演了近百場梁山伯。可惜眼睛受傷,視力不斷下降。這事本只有銀心一人知道,后來全團皆知,垂髫失去了名額。
至于銀心,《梁祝》中英臺的侍女就叫這個名字。在一些版本中,她嫁給了梁山伯的書童四九。
片中的銀心也常演丫鬟,因為垂髫的照顧,才能唱幾次祝英臺。她埋怨自己演出不多時,垂髫笑說:“那怎么我腦子里的祝英臺都是你呀?”
跟垂髫相反,銀心是一個務實主義者,不追求藝術,只想找個杭州人結婚,拿到戶口。垂髫失去名額的同時,銀心成功留在劇團。
戴瑋介紹,選角時,她最先定的就是汪飏飾演垂髫。“一旦垂髫這個人物定了位,我就能以她為主去找銀心,去找工欲善了。”
汪飏的臉型棱角分明,額寬眉闊,有一股中性美。
“汪飏扮上就特別的小生,硬朗,帥氣。銀心就得照著她去給搭配,不能太高,又得適合花旦,臉又不能太尖,要很善良、很純潔的感覺。垂髫成熟一點,銀心就稍微可愛一點。”
飾演銀心的闞昕,圓圓臉、大眼睛,無論臺上臺下,都有嬌俏可愛之感。
在兩女主的選角上,戴瑋似乎是按“梁山伯與祝英臺”的標準來選的。
“工欲善就難找,我知道他應該是什么樣子,但仍然要跟垂髫有CP感,你得相信這兩個藝術家能愛上。”
她最終選了山東人鄭云龍,飾演在江南水鄉畫扇子的工欲善,鄭云龍為這個角色減重20斤。
戴瑋說:“大龍是正兒八經的青島人,說話都帶著山東味,很有主見,不會拖泥帶水,跟工欲善完全是南轅北轍。不像垂髫,汪飏的很多地方我認為就是垂髫。”
但鄭云龍演出了一個江南男子的憂郁、欲言又止,甚至帶有一些軟弱。這和垂髫的率性、果敢,又形成了對比。
戴瑋補充:“垂髫是在兩個人中間游走,在銀心這兒,她像個大姐姐,甚至是舞臺上的哥哥。在工欲善那,垂髫是個女人,她又是一個非常敢愛敢恨、敢去主動追求的女人。”
第三性,好像就在兩個性別、兩個人物之間產生。
垂髫、銀心、工欲善,在舞臺上下似乎形成了兩組“梁祝”。
銀心是垂髫的祝英臺。
垂髫常以“梁山伯”的身份跟垂髫進行對話,比如兩人第一次久別重逢,視力大降的垂髫正在走戲,感受到銀心到來后,她停下了唱詞,過了好一會兒才眼含淚水唱道:“賢妹妹,我想你。”
這是片中情感非常濃烈的一段,許多觀眾為此流淚,但這句話是垂髫借梁山伯身份說的。
當晚,銀心告知垂髫自己已經訂婚,垂髫靜默片刻說:“我的祝英臺,終于找到了她的梁山伯。”
在垂髫心中,這組“梁祝”關系非常堅固。
她是一個追求藝術、熱愛舞臺的表演者,卻始終愿意帶著水平一般的銀心一起唱戲。戴瑋說:“銀心只有跟垂髫在一塊才能演祝英臺,團里沒有人會用她的。”
另一方面,垂髫像工欲善的祝英臺。
這個男人頗具學識,向垂髫講述曖昧的第三性、扇子的遮與揚、隔扇羞窺意中人,兩人有藝術上的共鳴。
垂髫曾向工欲善請教,獨唱梁山伯那段戲時,對英臺的情感,要用扇子遮住還是揚起來。演出那天,工欲善看越劇花旦的戲看得昏昏欲睡,等垂髫上場,她一副小生扮相,扇子抵在背后,高高揚起自己的愛意,把工欲善看得神魂顛倒。
他迷戀的是男裝小生,還是演小生的垂髫?對他來說,垂髫是否也像男扮女裝的祝英臺?
戴瑋說:“我用《梁祝》這個愛情故事,就是想把三個人物投射在上面,用梁山伯與祝英臺的情感,把人物內心帶動出來,她們的內心變化,不同時期的變化。”
在這兩組“梁祝”之外,銀心和工欲善的關系,提供了一種世俗的、簡單的男女生活,遠遠離開了復雜和曖昧,并讓三人的關系形成了閉環。
銀心在工欲善家,永遠是切菜做飯、打掃衛生,她對工欲善有算計,工欲善對她有忍耐。
而垂髫和工欲善在一起時,永遠交流藝術和情感。
那么,垂髫愛工欲善嗎?
“一個女人,如果主動去接近一個男人,跟他發生情愛關系的話,我覺得一定是愛情。不是為了嫁給你,不是為了要戶口,是我真心愛你。你能看到,他們并不是純粹的肉欲關系,兩個人更注重的是精神層面的情愛。拍的時候,我用了超現實的手法,而且是在回憶過程中呈現,你也可以說是她想象的,可以有多種解讀。”
銀心為什么愛工欲善?
“垂髫喜歡的,銀心都喜歡。”
電影里,第三性是什么,垂髫沒有說明白,我不得不再問導演,以求一個肯定的答案。
戴瑋說:“第三性是存在于舞臺上的,是高于生活的,所以垂髫是一個活在精神世界的人。”
她認為“百合片”的說法,可能是想簡單了。“無論舞臺上的銀心,還是生活中的工欲善,都是她愛的人,這個愛不局限于友愛、情愛。她在舞臺上,演一個女人們都愛的梁山伯。生活中,她又是那樣普通的女孩子,有自己的愛。她用她自身去表達了什么是女小生。”
這個答案似乎明確,又顯得模糊。
觀影結束~整部片子還是蠻有看點的~畫面拍的蠻美的~劇情進展稍顯得緩慢了些…… 單看鄭云龍的表演~很難相信這是他第一次拍電影~鏡頭感真好[贊]老實說,整部電影給他的發揮空間并不算多~臺詞不算多~也不密集~肢體也沒有特別大的動作~我想這對于長年從事舞臺表演的他來說~應該是個不小的挑戰……影片中他的臺詞語速平緩但不顯得拖沓~吐字清晰~也契合了影片中工老師隱忍溫吞的性格特點…… 大龍在片中的幾處表現讓人印象深刻~首先是男女主在劇團的后臺初見~大龍為女主畫眉的一場戲~兩人先是四目相對~后面兩人相對而坐~工老師幾次提筆要描畫女主的眉卻是提起又放下~以及后面勾畫中走走停停的筆~以及兩人相對又相離的目光~這里大龍的表達非常之細膩~一個猶豫不決~內斂隱忍的工老師在他的表演中鮮活了起來~大龍在這里的表演沒有大段的臺詞~也沒有很多夸張的肢體襯托~完全收起來~娓娓道來的表達方式讓男女主之間一見傾心~心心相印的情感~兩人之間只差一個吻~這情感卻比一個吻來的更加濃烈熾熱 再有~片中“隔扇羞窺意中人”的片段~這里是工老師情感表達難得的明快色彩~當團扇緩緩移開~工老師眼中帶著笑意與期許~臺詞也隨著情緒的明快而變得輕快~真的讓人體會到小兒女互訴衷腸后~彼此心照不宣的幸福之感…… 最后~劇中的感情戲表現的很唯美~不得不提到大龍吻戲,沒有刻意感也沒有掙扎感~把自己的身體交給角色~放下雜念~投入角色……像真正對待自己的愛人一樣,好像一切水到渠成,沒有刻意強加和不適之感……觀眾的觀感也會更覺得的舒服自然~這是我見到的最唯美自然的吻戲,實屬難得! 影片整體的訴說感特別強~人物的命運發展多用戲曲唱段來表現~但是故事過于碎片化~難以抓住主線發展~也是一大遺憾吧…… 不管怎么說~鄭云龍在熒屏處女秀的表現依然是可圈可點~甚至是超出預期的~盡管這并不是一部男性視角主導的電影~鄭云龍依然是影片中不可忽視~讓人難忘的一個存在……這大概也是他作為演員的魅力所在…… 演員鄭云龍……未來可期!
代友發:微博ID(張月荷荷小腳丫)
故事簡介比電影更精彩系列。 首先說演員 男演員,故事中多處細節可以體現出工老師是一位極帥之人,但實際emmmmm 放過長相說表演,那個稍微左上歪著的大嘴仿佛只會尷尬的笑,面部表情更不用多說,了勝于無。 女演員,垂髫,根據情節描述,應該是一位絕代佳人,歌技一絕,但片中確是長相平凡,畫上濃妝才稍微好看些。 銀心倒是比較舒服的長相,但復雜的人物變化被演繹的十分平庸。 導演,開畫鏡頭居然是方正狀態,仿佛是90年代的電視劇,很明顯導演是刻意為之,想讓故事一下拉到90年代的時代上。但,不管從人物場景,服裝道具,實地場景來看,拍攝出來的一切就讓人覺得是嘴上說著是90年代的故事,但讓人看見的卻與現代并無區別,完全不能讓人融入進90年代中。 從導演到演員,呈現出來的就是一部慢慢悠悠,悠悠哉哉的隨著時代的變遷,人物的發展而發展。
有一個鏡頭,開篇幾分鐘,有一位姑娘從劇院出來,下樓梯小跑上汽車的一個幾秒鏡頭,但也是讓我特別膈應的地方,這位演員腳上的鞋居然是前些年非常火的crocs一款涼鞋,簡直無語,不知道是導演安排的還是演員自己的安排。 總結,如果只看故事梗概,這是一部非常有故事畫面,百轉曲折,跌宕人心的片子,但是導演水平有限,演員們表演能力有限,最后呈現出的是一部十分平庸的作品。
《柳浪聞鶯》是我在蘇州隔離結束后看的第一部電影,評論難免夾雜了許久未踏入但影院的欣喜,但是在觀影的過程中,特別是前中段,內心屢次有止不住地“完美”感嘆。
柳浪聞鶯的故事開始于1992年,來自柳浪聞鶯嵊縣的一個越劇團,主人公垂髫與銀心即在其中,要到杭州參加選拔,選中的人即可留在杭州,于是所發生的的一系列的事件。零散地說幾個我記得的點。
一.命運
表姐是銀心的家長力量的體現,表姐授意銀心在舞臺上讓垂髫露出破綻,并且暗中運作讓銀心留在杭州的劇團,另外插一句,電影沒有去用畫面告訴觀眾銀心是怎么完成這一事件的,我覺得并不是要給觀眾想象潛在的兩人之間的抵牾,而是說銀心做出了行動,但行動受到蠱惑,而其中主人公的主導意志脫軌,不是說為銀心開脫,而是她心中存在長久不如人的抑郁必然導致一個爆發,這一爆發之后還有和其主意志的融合變體。
表姐安排穩定可掌握的工欲善和銀心相親,雙重穩定了銀心在杭州生活,在這樣的安排下,我們也能看到,銀心想留在杭州的決心和意志都很強,“杭州”這個城市就成了她衡量命運好壞的一個標準。而同樣的標準在垂髫那里是否存在呢?
垂髫是一個“戲癡”,有點社交障礙,又或者說,是一個普通社交能力而極高專業業務能力的人,因此備受團里的風言風語,眾人仿佛在等著看一場由眼睛開始的,關于她職業與全部人生的潰敗展演。她孤獨地站在她的能力所達到的高峰,將所有的溫情施放在銀心身上,而很不幸的是,她人生中的兩次潰敗也全都與銀心有關。
這里說的命運是什么,銀心在步步為營的家長布置下“更勝一籌”,比穩妥的小市民生活理想更“好得離譜”,我們可以想象,當表姐知道了銀心的結局又是何感想?大概是巴不得如此,又怕捧不住富貴。藝術理想在銀心的人生中從來不是必要的,而最后也確實不再存在。
二.誰的故事?
工欲善到底在這個故事里面是一個什么樣的存在?我覺得是一個不完全是工具的工具。對于“戲”的主題,他是一個看戲者,他是“最美的時代”里關于異性的一個最綺麗的夢。所以為什么說銀心借工欲善酒醉而做了點什么的劇情讓我生不起“恨”,而只是“無奈”,是因為這里的工欲善太不是個“人”了(不是罵),他變成了某種符號,某種銀心“自證價值”的工具,那場情欲戲讓我看出了追求某個不可得的遙遠價值的意味,而那個“崇高”,不在工欲善內部,而恰巧在垂髫身上。
工欲善讓我覺得可悲的是在他提出要和銀心結婚的時候,銀心終于發現工欲善是個“假人”,他不會愛人,只會尋找穩定強健的他人,只會躲在“藝術”的背后“愛”。這個“強健的”他人開始是垂髫,在婚禮的提議下,工欲善想要讓自己成為表達的主體,成為戲臺上(婚禮上)被關注的演員,是“獨一無二的”藝術儀式的設計者,但是銀心不愿意成為那個“被”裝飾的他者。于是銀心出走了,一直以來作為家庭,垂髫附庸的銀心玩夠了符號的穩定游戲,第一次擁有主體地位,就在她識破了作為“偽主體”而其實是個軟蛋的工欲善。
工欲善不是“潔癖式”的藝術家,而是“裝飾式”的藝術家,誰都能來,做錯了就覆蓋一層,從他畫畫就能看出來,不想回答就重抹荷花的墨色,直到半面扇子幾乎畫滿,銀心帶來金魚他就養著,他很好相處,很好控制,但是不容易為誰失控。
開始是銀心和工欲善在等待垂髫,是眼睛看不見了,淪落到盲人按摩店工作仍燃燒著主體的光亮的垂髫,不服輸一點能登上舞臺希望的垂髫。到后來是工欲善和垂髫在等待,等待一個從“世俗化”的道路上面對了時代的變遷,真正擔當起主體的責任,做出選擇(或者要說“沉淪”,不過這樣有傾向的詞,用起來也沒什么意思的)直視藝術和“穩定生活”之死的“新主體”的出現。
“銀心來消息了嗎?”
“還沒有。”
她已經醒過來,閉上眼睛,并且永不能再回來。這是關于三個人的故事,當然,你可以看出這主要是關于誰的故事。
豆瓣的影迷朋友你們好,我是《柳浪聞鶯》的導演戴瑋,很開心能入駐豆瓣,今天想和大家分享我們電影的一些幕后故事。
很多看過電影的朋友見到我,第一句話就問:導演,你是怎么找到工老師,垂髫和銀心的,他們演的太好了,太適合片中的角色啦!…還有的說:“導演選角很準啊,他們就像從小說里走出來的,三位演員太貼近人物了”!
是啊,從改編劇本到開機前確定啟用的三位主演,用了二年多的時間,那段時間里我幾乎天天和故事里的“垂髫、銀心、工欲善”生活在一起,他們在我眼前越來越真實,栩栩如生,我仿佛看到了他們的模樣,終于有一天我在眾多的演員中看到他(她)的時候,那種感覺就像是重逢的老友…
1、汪飏:我等垂髫等了整整十年!
垂髫是全片的靈魂人物,她的人選讓我著實費了不少功夫,一開始我們確定了兩個方向,一是想找和垂髫氣質貼近的“科班演員”,二是要在“戲曲演員女小生”中選出一個來,我記得大約見了幾十名女演員,還有戲曲演員,不僅要試戲,還要試戲曲妝,一路看下來都感覺不對,直到有天男演員許凝向我推薦了汪飏,第一眼看到她的照片,我立刻被吸引了,她身上那股子 “勁兒”對了,是垂髫的勁兒…我還記得第一次見汪飏,她就和我說,導演,我看了兩遍劇本,被感動哭了,我能大膽的說句心里話嗎?我就是垂髫,我等她等了十年!”…很快劇組安排汪飏扮上了女小生的妝容,再穿上戲服,英氣逼人,仿佛真是從戲曲《梁祝》里走出來“梁山伯”,可以用“驚艷”來形容她!
2、 鄭云龍:你敢用我,我就敢演!
相比垂髫,工欲善更是難尋,他是杭州的一名畫家,是一個瘦弱白凈,文質彬彬的江南才子。他與垂髫在藝術上精神上息息相通,決定了汪飏出演垂髫,這個“工欲善”還要和汪飏有CP感!
在進組前夕,監制程青松和作曲董穎達向我推薦了音樂劇演員鄭云龍,我當時不認識大龍,還特意去看了“聲入人心”的綜藝節目,最吸引我的是他獨特的氣質和憂郁的神情。但我深知“工欲善”有多難演,我對從來沒有演過戲的鄭云龍有點猶豫,董穎達堅持讓我見見大龍本人,就這樣我從杭州劇組到上海見了大龍,第一次見,他給我的感覺是很陽光很開朗,和憂郁的畫家工欲善截然相反,而且大龍直言,這個角色和我本人反差挺大的,但對這個故事,在戲團的生活很感興趣,“從小我就在京劇團的后臺玩耍,因為我媽媽曾是京劇團的演員,后來為了我放棄了舞臺和事業…”我問他,你想演嗎?他毫不猶豫:你敢用我,我就敢演。于是馬上安排了試妝試戲,那次大龍和汪飏一起試了一場,他倆的感覺特別對,大龍還告訴我他在減肥留頭發,想從外形氣質更靠近工欲善。我確信:他就是工欲善了。一個月后電影開機,大龍竟然瘦了一大圈,服裝師和我說,他的服裝都穿不了啦,必須重新購買。
3、天上掉下個“林妹妹”——闞昕
闞昕,95后小女生,我第一次見到她本人是離電影開機不到一周的時間,之前的“銀心”演員因特殊原因離開了劇組,我們要盡快找到新的“銀心”,電影才能保證按時開機,但前提是新的銀心必須有越劇的功底,我們把目光鎖定在學過“戲曲”的演員或專業的戲曲演員身上,當時有一個學過四年黃梅戲的女演員是第一候選,我們電影的美術指導邱生推薦了另一位女演員闞昕,她是個新人,沒參演過大銀幕,但從外形氣質很符合“銀心”,看了她的一段表演視頻,我和表演指導劉丹都很喜歡,決定在這兩位女演員里選擇一位,很快通知她們錄制了同一場戲,當晚闞昕的表演視頻發過來的時候,我和劉丹異口同聲,銀心就是她! 她從進組的那刻起,壓力就伴隨著她,八段越劇表演和角色內心復雜的情感戲都是她每時每刻遇到的挑戰。劇組殺青的那天,闞昕和我說: 導演,能遇到這部戲,我感覺我太幸運了,感謝你的信任幫助…我想說,闞昕, 《柳浪聞鶯》遇到你何嘗不是幸運的呢,你是天上掉下來的那個“林妹妹”啊!
預期不高,意外好看,劇情之外有很多值得的地方,尤其是復古色調和對舞臺的呈現我特喜歡。
片中的杭州是溫柔的,有著年代感的質樸——西湖邊是筆直的樹,綿綿的雨,讓整個色調都青綠綠、翠生生的,襯著工欲善和垂髫撐著的黑傘;劇團后門,大樹掩映,廢棄的煙囪包裹著薄薄青苔,泛著虛渺的綠氣,女孩們賭著氣,并沒意識到命運在面前緩緩岔開;劇團大樓中央的天井,貼滿馬賽克的高墻,幾何的壓迫感,一場大雨,洗刷了忿忿的心(這段的調度也很好);影片沉穩地表達了一個毫不黏膩的理想夏天。
當然片中其實四季不缺,各有美感,老電影的色調,非常符合被我記憶篡改的上世紀90年代,這種素雅在大銀幕久違了。
工欲善位于小木樓二樓的工作室里,美術做得相當好,凌而不亂,到處都是東西,也并不是每樣都美,但陳設非常協調,不做作,有一種活生生的氣氛,能想到我那些做書法古琴的朋友們那里的真實狀態。
對這個空間的打光很到位——開始他們感情相對單純時,光線成束從木窗中筆直地射進來,互相交織充盈,灰塵輕揚,讓整個畫面安靜又舒適,置身其中的人也形成層次感。后面感情糾葛,工作室就顯得逼仄冰冷許多,而且多是夜景;影片最后,甚至覺得這個房子都跟著他們的感情一起老了。
影片還把舞臺拍得非常美,而且簡潔又現代,演戲的人顯得如此精致又光彩奪目。最震撼的是垂髫參加選拔,扮上相,臉上柔和的過渡色,讓我第一次理解了“面似桃花”這個詞該是什么樣子。最初只是覺得她非常適合戲妝,沒想到一上舞臺英氣逼人,眼神流轉,舉手投足,肢體的儀式感太強太細膩了,配合唱段有豐富的小動作,當你get到時會覺得尤其抓人。加上前景打光立體,背后的輪廓光打得也非常出彩,根根頭發絲都泛著金光,每個動作神態都得以精確地捕捉,真的把我震到了。
這些細節只有在精心的布光中才能達到最好的效果,才能被攝影機充分地捕捉下來,才能被我們這么詳實地看到,才能深入人心,讓我這樣原本對傳統戲曲并不怎么感興趣的人也get到它的美。
看的時候也在感嘆,戲曲是好,但真是個太需要精致的舞美、燈光、服化完美配合,才能更好表達、更充分表現的藝術,對觀眾也有很高的要求,所以難怪影片無法給這門藝術的困境找出任何出路,它實在跟這個時代的簡單粗暴是全然相悖的。或許,vr等技術讓近距離沉浸式的觀看實現,沒準恰好適合這種高質量、多細節的內容?
影片還很好地利用了鏡子,將主角們一次次置于鏡子營造的多維空間中,讓并不對位的人物巧妙地進入同一畫面,構圖上用心了。
三位主演選得很好。垂髫現實和舞臺上形成極大反差,上面說了她太適合戲妝。銀心心思活絡但讓人煩不起來,她說“我害怕”的時候,你會可惜這個沒有親密關系的她卻也無可奈何。工欲善很好地演出了那種人格的被動感,我一開始還在想這樣內心的嬌柔、毫無主見的“小男人”有什么好,即便是鄭云龍也不值得吧,沒想到后半段劇情反轉,不得不暗想:“文青千萬別把自己活得太擰巴”,而且高興地看到大陸銀幕上終于成功塑造出男花瓶了,非常難得。
影片最后,跟著鏡頭回到西湖邊,突然意識到“柳浪聞鶯”這個詞這么美:茂盛的柳枝如波浪般層層疊疊涌動著柔軟的綠色,黃鶯隱潛其中,隨風輕啼,小巧又靈活,樹下的人看不到,只聽見細細密密的鳥鳴,而且這四字利落地表現了兩重意向的位置關系——這么豐富靈動又精煉出來,生機勃勃,只是太久前就聽過,忘記細想罷了。
是那種能放在國際電影節上的電影??——服化道不錯,有恰當的氛圍感,取景和分鏡設計巧妙,小眾、文藝、有情調,有裸露的情感、有隱晦的暗線,等等等等,雖然也有很多bug,但不妨礙觀影。
還是那句話,磨嘰男、鳳凰女和獨樹一幟剛烈自潔女的三角套三角故事,最終結果是各自有了各自的歸宿,是個好結局。整個故事因為男女以及“女小生”帶來的多重復雜關系帶來了幾重來來回回的【回頭草】??,復雜、矯情、磨嘰。
幾個比較亮眼的點:
①演員:沒見過的兩個成年妹子,非越劇科班出身但架勢很有感覺——垂髫,真的好愛她,沒扮是清冷掛,扮相更是超驚艷;銀心,第一眼看上去像蔣雯麗,現在少有年輕演員還有這么傳統美麗的長相,各種小表情拿捏得準確。兩個演小時候小姐妹的演員也有著成年姐妹??的各自特征,很難得。
②服化道和鏡頭:很有年代感,細節滿滿,幾乎沒有什么穿幫的點。機位和分鏡也頗具設計,各種借鏡子反光和墻面等等角度拍出來的都很絕,一看就是精心設計過的。
③一些小設計:臺詞有些有點兒生硬。但后臺畫眉那一段有張敞畫眉那味兒了,曖昧的氣氛比扇子看意中人和肌膚之親那段更有感覺。真的好美!后臺看梁山伯那段也很心動。 p.s.鄭云龍很適合演這種臺詞不多還磨嘰的角色啊哈哈哈,睜著大眼不怎么說話的感覺挺準確,就是到后邊越來越像垂髫了——像個眼神不咋地的狀態??
劇情和臺詞還是略微生硬,但因為越劇元素在,還是給個四星沒問題
婦女節半天假,陪太太去看的,因為她喜歡越劇,以及,終究是杭州本土的故事。
怎么講呢,這片子一旦做好了,就是個“《我的天才女友》版《霸王別姬》”。
但很可惜,大多數時間,它只是“把明信片當作PPT播放”而已。
兩個同性,一直在舞臺上詮釋一對異性,從而不知不覺形成了溢出友誼之外的、又無法去確切界定的、某種彼此依戀的感情,反向影響到現實生活中的性別認知,最終重塑了顛沛流離的命運,也用這份顛沛流離,見證了時代的滄海桑田、乃至戲曲黃金時代的落幕。
以上這些,哪怕直接抄程蝶衣和段小樓的作業,本身就是多么引人期待和神往的設定。
然而,它唯一真正拍出感覺的,也只剩下“戲曲黃金時代的落幕”---用“落寞”更合適。
戲與人生的難以區分,以及作為“戲底”的梁祝,只能通過“在某些時刻剛好唱起了某些特定唱詞”這樣笨拙的方式來進行字面對接,多少是有點生硬,也有點讓人遺憾的。
當然,“假梁祝之口”,至少能為人物的情感表達提供保護(畢竟,導演自己都強調了,她拍的不是女同片),比如多年后重逢時那句還算催淚的“賢妹妹,我想你”。
“在戲中裝扮成一個與自身性別不同的角色”(梁山伯),這是垂髫。
“裝扮成一個與自身性別相同的角色,但該角色在戲中卻又要裝扮成一個與她自身性別不同的角色”(祝英臺),這是銀心。
所以,前者是女一號、是出彩的那一個和飛蛾撲火的那一個,后者看起來庸常而世俗化,情緒狀態卻可能更加復雜。
比如,當銀心發現“自己在生活中愛上的男人”和“自己在舞臺上愛上的女人”之間竟然萌生了愛情,她當然會吃醋,但很可能,她壓根就搞不清楚自己究竟在為哪一個吃醋,她也許會報復,但很可能,她壓根就搞不清楚自己究竟在針對哪一個報復。
但這個復雜性,你在電影里看到了嗎?沒有。
我看到的只是顯型三角戀和隱型同性情之間的搖擺橫跳、一旦后者顯得危險了、就用前者來欲蓋彌彰一陣。
我看到的只是“我的嫉妒讓我心機婊了一次、我搶了屬于我閨蜜的機會和男人、于是我持久地活在了悔恨莫及之中”。
這是啥?這是晚間八點檔。
于是工欲善成了十足的工具人,成了“兩位女孩之間必須出現一個男人”的功能性存在。你看他與垂髫在一起時,氛圍永遠有種舞臺感,他與銀心同框時,銀心永遠在做菜。設計感非常重。
雖然鄭云龍演得還挺好的---那種不想傷害任何人卻又一直在制造傷害的窩囊的善良。
工具人還有很多,那個負責壞的表姐,像是銀心惡念的開關,那個負責俗的于老板,像是銀心被一次次扯回塵世的風箏線,那個連名字都不配擁有的琴師,像是沉默的護法、永恒的頂罪者、保證垂髫不至落回塵世的墊腳臺。
“越劇女小生不是男性,不是女性,是介于男女之間的第三性,是白馬非馬,是中國文化的曖昧性。”
這些話,其實沒必要通過語言講出來,用的還是這種論文腔的獨白。
連你都說了,那是曖昧性,曖昧性說那么清晰,沒勁了。
十八相送是啥,是一直在說,卻又什么都沒說出來。
配樂可以、畫面可以、聲音設計可以、有一些局部的調度也還可以,但總的來說,導演真心有點hold不住,看節奏和剪輯就明白了。(我就不用人菜癮大這個詞兒了吧)
算了,鼓勵一下,無論是因為杭州,還是因為越劇。
作者信息:
微信公眾號:邵邵的私人書齋
新浪微博:@聆雨子
豆瓣&知乎ID:聆雨子
氣質沉穩,迷人,緩緩流淌。鄭云龍第一次演戲就演出了阿部寬40歲才找到的狀態,窩囊,軟弱,無所適從,有點駝背。太厲害啦。
有大圣監制,注入了一定的文人氣質。文學改編上,將原著的男性視角轉化為女性視角,變得更有洞察力。戴瑋導演的審美意識也很好,女性視角和古典韻味較為突出,4:3畫幅和視聽語言都很契合影片的氣質。幾個越劇唱段很加分,女演員的表現尤其突出,身段的訓練真是下功夫了,若是每個唱段的唱詞也能契合人物每一部分的心境就更好了。
可能是我看完后的沖動,我覺得我再過十年拍這個題材能拍的比導演好
最有感覺的是銀心幫垂髫圍裹胸的片段,那大概也是整出《梁祝》最動人的部分:性別只是偽裝,曖昧與深情都可以流動。「把人分開的是性別,讓人在一起的是性格。」但《柳浪聞鶯》的性別觀和審美其實很陳舊也略淺薄,雖然把杭州城西湖畔、越劇與畫扇、汪飏和鄭云龍拍得溫柔靜謐、影影綽綽,卻是美則美矣,缺失靈魂。
男女之間的情情愛愛本挺無聊,但放在戲曲之中卻打破了性別框架,反而頗值得玩味,而且也只有越劇的溫婉流轉能體現這種細膩又微妙的情感糾葛。鄭云龍演技尷尬了一點,反倒演得像個瞎子,扣一星。
式微的行業,夕陽的時代。藝術家與戲子,第三性、性別與性取向。被凝視的女人,做選擇的男人。
#SIFF2021#杭州地鐵宣傳片質感,從演員到導演都很業余的一部。
出自茅盾文學獎得主王旭烽的系列小說就很期待了,欣賞戴瑋,鄭大圣,藤井樹
自以為美實則蒼白老土的電視電影,劇情推進都靠臺詞說,情緒傳達都靠音樂推。為什么進了金爵主單元。。。
男女主角選的不錯,風景也美,故事差點意思。
空有認真的態度,沒有足夠的才情,碰上的又是一個爛俗無比的文本,最后拍出來就是這樣的片子。劇本可以看作低配版的《七月與安生》,沒有任何一個點的轉折是預料之外的,主角配角的設置也是高度臉譜化功能化的,越劇女小生這個概念被浪費,就差懷孕墮胎車禍絕癥就可以湊齊爛俗劇本大全了。
每個人都不飽滿,每場戲都不充分,狂鋪音樂,狂扔情緒。女主演是演了個盲人,鄭云龍是演得像個盲人。
看了原著期待極低,沒想到劇本改得妙手回春——至少在女性情誼這個題上。
觀感很神奇,感覺就像看天海佑希和趙麗穎搞了一個半小時的百合,臉盲癥大爆發……雖然故事的確有點狗血,后段人物也有點垮塌,但架不住劇作全方位在線,滿屏的匠氣、高級的審美、絕贊的畫面都讓整個片子變得非常有說服力!萬幸導演沒把這片弄成黑白的……
視聽、美術都很用心,雖然有一些視聽手法有些陳舊。將鏡頭對準的是女小生這個形象,與以往戲曲電影的人物焦點上拉開了區別。但有一點比較詭異的是,電影是線性進行,兩位女主角的著裝也隨著時代的推進而改變,但是男主從一開始出來到最后都是一個造型,點解?
#24th SIFF# 金爵獎世界首映。7分,可以四星鼓勵一下。好處顯而易見,對越劇尤其是梁祝故事的多層次使用以及比較大膽的性別-性向議題,以及視聽上都挺講究(聲音設計也挺細膩的)。問題也很明顯,在一個隱晦的蕾絲故事與二女爭夫之間反復橫跳;在追求極致的越劇藝術與大時代的矛盾,和各種現實生活的茍且和狗血之間反復橫跳;導演心里想的可能是[霸王別姬],又出于各種考量只能往安穩的地方走。時代感一旦涉及到大一點的外景就露怯(以銀心在公交車上流淚一場為最,干脆刪了算了……)。工老師既然能說出“越劇女小生就是第三性”這么學術的話,這個人物寫成個紙片工具人不就太可惜了么。
不提《霸王別姬》了,更適合跟謝晉的《舞臺姐妹》對照著看,同樣是情愫在舞臺上下、女性之間涌動,同樣是人物被時代拆散乃至放棄夢想,或許,也同樣是創作被大環境限制而不能更往前邁步。4:3畫幅搭配精致構圖,讓片子有一個漂亮的扮相,《梁祝》則是性別倒錯的經典文本,又讓越劇唱詞跟電影情節進行一些巧妙的互文。但是整個故事還是太拙太舊了,沒有任何越出三角戀框架的嘗試,想起陀翁說的,陰謀是愛情的敵人。鄭云龍演得太僵了,一個孱弱到幾無能動性的男性形象,一個故事里真正的第三者,卻在亮相之初就文縐縐地給“第三性”賦權,實在令人大跌眼鏡。沒看出倒敘的必要性,女主角在片尾破解“不男不女”的自白也是畫蛇添足。
1/2@曹楊 第三性白馬非馬直接首尾中心思想直念可還行,女性情愫拍得美但太收(看出了鄭大圣監制風格),反顯得撲閃著大眼睛的男性工具人弱小可愛(?) 后半剪刀痕跡明顯,變成兩倍速套路戲。90年代越劇女小生太好的題材,女導演來拍也特別合適,希望未來有更坦誠并高級的討論。
導演基本濾鏡都用不好,明明講的九十年代,濾鏡卻一會像現代一會像回憶。狗血情節跟臺詞可以歸為國產可怕片范疇了,還要動不動哭一下加點配樂。#藝聯冬暖@曹楊影城
導演水平不夠,人物從原作到電影高度地簡化、平面化和庸俗化。雙女主戲不如男女主戲。