劇照
劇情介紹
戰國末期，燕、趙、楚、韓、魏、齊、秦七雄并起，惟秦國最為強大，急欲吞并六國一統天下，秦王（陳道明）因此成為六國大敵，各地不同的刺秦故事一直在上演，其中趙國刺客殘劍（梁朝偉）、飛雪（張曼玉）、如月（章子怡）、長空（甄子丹）因名震天下的高超劍術，令秦王十年里沒睡過一個安穩覺 。
某日聞得長空已被名叫無名（李連杰）的秦國劍客殺死，秦王大喜急召其上殿相見，卻也謹慎小心以防有詐，秦王和無名斗智斗勇的較量遂即展開。
長篇影評
1 ) 形式重于實質，千禧年后的第一次視覺盛宴
對于這個電影來講，張藝謀導演在色彩方面的運用遠比電影本身更加出名。
那可是在2002年，如此大面積的色彩的使用以及人海戰術堆積起來的古裝巨制無疑開啟了中國大成本商業電影的風潮，似乎也是千禧年后第一部票房過億的國產電影。
電影中的色彩
秦國主體不論是軍隊還是宮殿均為肅殺的黑色；
趙國則從衣著到室內的裝潢都是紅色；
飛雪殺死如月一段則是落葉一般蕭瑟的黃色和電腦處理后刺眼的血紅色；
以及那沒有劍與劍客的山水，是無邊無際的綠色。
影片中有幾處令人印象深刻的顏色運用。
飛雪殺死如月時，在如月笑聲之后，周圍環境中的黃色的落葉漸漸變成了血紅色。紅色的環境暗示飛雪對自己行為的后悔心痛以及如月對于飛雪的憎恨。
在殘劍與秦王在秦國大殿中決斗時，肅殺的秦宮一反常態地掛起了綠色的帷幕，與先前殘劍與飛雪向往的山水隱士的和平生活類似，周圍的環境暗示著殘劍對于秦宮以及秦王心境的轉變。
殘劍意識到自己向往的和平竟存在于這肅穆莊嚴的秦宮，正如他后來寫下的“天下”二字，秦王用少數人的苦難，換來的是天下蒼生共同的和平，與此相比，自己所受的苦難，在天下蒼生面前，就不算是苦難了。
形式重于實質
張藝謀導演將文藝片與商業片結合的也還算恰到好處，既有文藝電影的深度，像是劍的19種寫法和第三層境界，對于個人苦難和天下苦難之間的權衡與抉擇。
當然還有對于片名《英雄》的探討，什么是英雄？何為英雄？
信任他人為志向甘于獻身如長空飛雪者是英雄？
忠于主人不惜以生命換取信任如如月者是英雄？
放下仇恨為天下蒼生著想如殘劍無名者是英雄？
甘受罵名與誤解但求結束戰亂萬世和平如嬴政者是英雄？
最終無名放棄刺殺，殘劍飛雪雙雙殉情，秦王掃六合一統天下。一開始也許都有自己的仇恨和苦衷，但最終他們的目的都是一樣的，都是心甘情愿舍棄自己而為天下蒼生。
而連接商業與文藝的橋梁，依舊是色彩的運用，既是一場視覺盛宴，究其深度，亦可解讀體會。
從商業角度來看，不單是不斷推翻前者的故事敘述，影片的決斗場面亦可讓觀眾酣暢淋漓
亭下琴聲伴雨，亭外長槍對劍；湖心斯人已逝，湖面踏浪無痕。
2 ) 最受爭議電影，名不虛傳
第一次看《英雄》是11，上高中。那個時候看電影看得是明星，看得是熱鬧，而且當時自認為看過好多武俠片，已經不再追求漫天飛舞加上各種爆炸的“神功武打”片了，以為自己已經上升了一個層次，那個時候看《英雄》覺得莫名其妙，甄子丹裝蛋、李連杰面癱、梁朝偉擺POSS、張曼玉也不再好看，而且結構亂套，畫面全是假的、劇情還非常扯淡。總而言之不知道張藝謀領著這些明星在干嗎，拍寫真還是練舞蹈？有事就說事，干什么大風刮得漫天沙子，綢子飛的漫天都是。最關鍵是宣傳花了那么多錢，最后一看電影讓人有點瞠目結舌，我當時看睡著了2次，醒來卻不知道是什么意思。。。
也許當時真的沒看懂，一直有疑惑，所以決定又看一遍，時隔11年，自己見得多了，懂得多了，真正可以用“欣賞”二字去看一部“作品”的時候再去看《英雄》我突然以為自己精神分裂或者失憶了，看完以后發現這部電影驚著我了。
《英雄》算是中國電影轉型過程中一個標志性的影片，也是一部商業片，但是他的層次我覺得要遠遠高于商業片，我不太懂藝術，但是我會感覺出這部電影藝術感很濃郁，別拿這里的武打效果跟《葉問》去比，一個是蘋果一個橘子，不是一種東西！作為一部電影，你要問為什么把劍往水里點都能飛那么高，你用物理公式去算，那完全沒意思了。作者想讓我們看的不是科學，是美感！
說劇情，小時候沒看懂是因為邏輯性思維不強，這樣的反復對話，反復回憶反復猜想，才更能讓人覺得結果很震撼。這四個高手都想殺秦王，如果直接就從他們小時候學武開始，彼此各種愛恨情仇，最后一起去刺秦然后都死了，這樣有意思嗎？如果四個劍客同仇敵愾，最后秦王被殺了，你吐不吐？如果最后大家都讓秦王的三千鐵甲亂刃分尸，你會震撼嗎？相信也不會，這里面有愛情，有友情，還有英雄氣，英雄為報仇不怕死，這都有，但是這里所說的主題卻不是這些，說的是明明知道秦王是暴君，明明十步一殺輕松刺秦，但是為了將來的天下統一、和平，而改變初衷拋棄國仇家恨甘愿赴死，這樣說你會震撼嗎？反正我是震撼了。
再說演員，你會看出長空的仗義、殘劍的胸懷、飛雪的嫉惡如仇、無名的勇武和果敢，每個人都是鮮明的都是活的。殘劍和飛雪的愛情也是至死不渝的，這都表現出來了。不知道有沒有注意到，剛開始無名說的故事中，演員都表情木訥，臺詞無理惜字如金，特別是殘劍和飛雪，服裝、造型和化妝上都比較夸張，背景華麗飄渺；而秦王猜測的故事中演員臺詞多了起來，人物有了點性格特點，服裝造型化妝都沒那么夸張了，背景柔美了很多；而最后無名說出真相的時候，表現的是人物表情豐富真實，臺詞接近現實，語氣平白，服裝素雅，基本都是素顏，背景也自然很多。這是因為第一個階段完全是假的，是無名編出來的故事，所以很夸張。第二階段，秦王用自己見到的而聯想出來的的，半真半假，貼近了現實。而最后一階段就是真實的，仿佛從傳說中走到了現實，所以人也更生動，各方面也都現實。我覺得要有層次的去看，而不是一把抓從頭看到尾一頭霧水。
這是我的理解，用我現在的理解再去看《英雄》覺得非常好。背景故事好，結局很震撼；演員演得好，該夸張的夸張，該真實的真實，該造型的時候造型，改豐富的時候豐富；藝術效果好，無論是故事還是現實，無論是華麗還淡雅還是真實，都能讓人看出美來。特技效果好，故事銜接也好，英雄主義、愛情、胸懷都有表達而且表達的都很好。不能說十全十美，但我覺得十全九美沒的說。用中國的歷史，中國文化，中國的美感、中國人的思維方式拍出來的電影，你要是非跟哪個國外著名影片往一起靠、一起比那我覺就沒意思了。
都說《夜宴》是馮小剛最次的一部電影，但是馮小剛堅持說自己這部《夜宴》是電影美學中的一個巔峰。一部電影，如同一幅畫，作者有作者的意思，但看畫人有看畫人的感覺。總之，仁者見仁智者見智，我說好你別罵我，你說不好我也不管你。我說的是我的理解，理解我的人希望能給你們點靈感，也同樣想分享你們的感悟。
3 ) 英雄,他們的天下與包容
我非常喜歡＜英雄＞當 ＂天下＂ 那兩字被寫出來的時候，淚流滿面．
英雄其實是一部終極和平的電影，殺是為讓更多的人活下來，亂世，是為了長遠的和平．
一邊是自己的家鄉與驕傲,殺父的仇,和世人認為的正義,一邊是多年戰亂導致的天下生靈的痛苦.
"天下"便是答案.殘劍犧牲的是比生命更重要的東西.
在古代中國，戰國時期人們有時候會視自己的奮斗目標高于生命，這部電影里沒有人在意自己的生命．他們都把自己看成是歷史中的一部分，
生命的輝煌在于改變歷史，代價是犧牲生命．悲壯而且高貴.在<英雄>里連秦皇也是如此，他只是想留著命完成統一大業而已．
在現在正常的思維環境里，我們自己生命當然高于一切，有了這思想的差異，覺得＜英雄＞不知所云，好象也能理解了．
4 ) 總有導演喜歡站在歷史的高度去俯視歷史故事
化用別人評價《南京南京》的一句話，世上事皆可原諒，但遠遠輪不到一個導演想個蹩腳的理由來替別人原諒。
秦始皇偉大不偉大？一統天下，修長城、設郡縣、統一度量衡，乃中國第一個皇帝，當然偉大。這對現如今中國有什么影響呢？起碼不必像歐洲那樣分裂；加快了歷史的進程；促進了文化發展等等等等，所以我們現在提起秦始皇一樣要報以尊崇的態度，
但，這不代表當時的百姓也愿意和我們一起尊崇他。
戰爭是會死人的，秦王朝為統一六國發起了22場戰爭，死亡人數達兩百萬人，對于那些生活在戰爭中的百姓而言，那些失去了家中親人、頂梁柱的人，他們真的會如電影中那些俠客一樣去尊重秦始皇嗎？有人會說：歷史的車輪滾滾向前，宏圖霸業自然少不了白骨累累；也有人說個人的性命比起國家的繁榮來說又算的了什么......
這話你去跟死者家屬說去。
平時各位公司里加個班沒加班費都咋咋呼呼地，談人權啦，談法律啦，罵老板不人道啦，這不是為集體作貢獻嗎？怎么千年前打仗的士兵死得、修長城的百姓死得、被坑殺的方士儒生死得，你連自愿加個班都不愿意了呢？
作為歷史車輪的受益者，想當然的覺得推動歷史車輪的人死的應該，惡不惡心？
我這人不太懂人際交往，但是當我分不清對錯或者把握不住分寸的時候，我就做一件事：換位思考。我把自己放在各個位置，想彼此之間的分界線放在何處最合適，這讓我對大多數人寬容，但我不能忍受將客觀存在的東西直接抹掉。
當我看著無名本來有機會殺掉秦王卻不殺的時候，我仿佛看到了抗日戰爭期間，一個中國好漢摸進了日本天皇的宮殿，然后大說特說了一番和平與統一，最后日本天皇被感動了，說，好吧那我就統一中國吧，等我統一了中國，我要實現大東亞共榮、要整個東亞的百姓都過上好日子，我要修建長城，抵御來自俄羅斯的軍隊......
其實我一直覺得始皇陛下對中國的繁榮起到了決定性的作用，但作為一個活在因他而受益統一的國家里的百姓，至少在面對歷史時，我無法心安理得地享受這一切。你不可否認，在秦統一六國之前，中原大地上確確實實的存在的是七個國家，至少在他們的統治者看來，他們彼此之間的關系和現在的中英美日俄法意之間的關系沒什么區別，秦國動用了強大的武力將七國合一，如同今日某國統一全球，或許千百年后會有“球民”贊揚這個統一全球的領導者，但作為此時此刻被統一的國家，或者說，活在戰爭中的你我而言，這個發起戰爭的某國領導者，絕不會受到我們的愛戴（假如發起者不是中國）。
秦國是戰爭的受益者，千年后的我們更是受益者中的受益者，但因此而給戰爭的發起者戴上圍光正的帽子，這是一種極不負責任的僥幸心理——幸好前人把中國統一了，我們不用做戰爭中的難民了。
回頭再看《荊軻刺秦王》，荊軻明知此行有去無回，但他依然前行，只是很簡單的一個理由：”我不能讓他再殺燕國的孩子。“當荊軻刺秦失敗，秦王照樣在刺客面前說起自己的理想，他問：“你為什么要殺我，你知不知道我有一個多么偉大的夢想？你知不知道我想要把天下都變成一個國家？”荊軻只是凝視著不知名的某處，說：“有人要我給你帶句話，他說‘大政宮里的秘密，他誰也沒說‘“
我們歌頌他偉大，那是我們的事，你可以拍部電影展現現代人多么尊崇秦始皇，但你不能替那些死在戰爭中的百姓原諒秦始皇，不能替那些失去國家的人原諒秦始皇，更不能替一個刺客去原諒秦始皇，其無理程度幾乎不亞于替伊拉克人原諒美國總統。
歷史是任人打扮的姑娘，有些人，尤其部分作家和導演，都覺得這姑娘是街上賣的彩陶，一片純白，就等著自己去上色，可偏偏歷史姑娘其實是天生迷人色彩的，真的用不著你去夾帶私貨。
5 ) 為《英雄》平反
當我看到英雄的封面的時候，第一個感覺就是，這么象井上雄彥的《浪客行》的電影版。仔細觀看其分鏡、服裝的風格，還真有幾分神似。
只是故事比浪客行更唯美一點，但在我心目中這是中國目前最好的動畫片(特效動畫時間大概占70%左右)。
很多人說差，很多人說張藝謀垃圾，這是下流的人身攻擊，我們看的不是導演人品怎樣，怎樣耍陰謀詭計，我們看的是電影，被宣傳誤導，只能說明您已經無法以平靜心來觀看一部作品。
如果這是一個無名的小導演拍的片子的話，請問您還會說他垃圾嗎？
看電影就好好看電影，不是看導演，更不是看煙霧一樣的宣傳。對于在意電影以外的人來說，他絕對不是一個審美很高的人，因為他不知道專注的對象為何物，社會之所以復雜就是因為有了這些人。
6 ) 只有元首才會愛你們所謂的和平
而且，贊成和平主義理想的人，大部分是所謂的知識分子和精英。他們憑什么來決定天下的命運？有什么權力來代表全天下的人做出選擇？只有嗜血的暴君和野心家才喜歡這群自以為是的家伙。以和平為借口行投降之實，以不殺為條件讓暴政橫行。
天下！天下？誰才有資格在白紙上寫”天下”二字，英雄！英雄？誰才配稱英雄？難道英雄就是一群自以為自己是天下代言人的刺客？
只有元首才會愛你們所謂的和平。
如果導演不是國師，這片子在豆瓣至少8分以上。
搞什么搞，想打想搞霸權就搞，還給自己找借口，一副“其實我是為了天下百姓才發動戰爭你們都不懂我的心”的狗屁表情，陳凱歌你真是為了秦始皇煞費苦心啊
不比無極夜宴好多了嘛
我覺得要是把張藝謀的名字換成一個老外的名字，估計這電影能拿滿分了。然后一群人又在叫:這電影真是神作，中國就是出不了這種導演。【看透
其實我覺得還可以，至少視覺上是過關的
在片里位置很固定的陳道明說，《英雄》是著名導演對我的一種考驗。我希望這種考驗以后最好別有。
這片擁有很多值得稱道的地方，在中國電影史上也有一定位置，但是作為武俠電影，不能沒有靈魂...
秦地飛雪，夜掛如月。一曲長天，霜冷殘劍。干戈無名，狐悲秦王。
2星—3星—4星-百看不厭
我認為是被嚴重低估的片 天下與俠這樣抽象的大概念 在電影中也用象征性與概括性的大概念來描述 同時也將情感與行為簡單化 整個故事建立在這個邏輯上 在我看來是非常妙的
沒有感情的電影，怎么能打動人呢
其實沒那么差的，只是他出現在一個基本沒什么爛片的時代，那時候雖然我天朝的票房還未爆發，但觀眾的底線還很高，如果放在被大大大爛片虐慣了的今天估計又是另一番光景了
片子本身還行 但影響太壞……
一部被低估的電影，堪稱絕唱。時間會證明這是一部好電影。
中國電影史上里程碑似的作品。從此，國產商業大片在中國的電影土地上得到了長足的發展~~
至少是中國影史的里程碑，把《東邪西毒》和《臥虎藏龍》學了個遍，可惜色彩再濃烈，情感卻不足以打動人，即使是同一撥演員，表現亦是天差地別；不斷反轉地轉述故事，除了推進劇情功能外，編劇是有點野心的，不過臺詞仍是蠢；特效和大場面，與其后來的作品，幾乎就是各種翻版。
我非常喜歡的電影,每次看到有人罵就想站出來為它說話.
看過“十面埋伏”和“無極”后，調高評級
無論有多少人罵，但是《英雄》是讓我真正開始喜歡電影的一部影片，是一種啟蒙，從喜歡到狂熱，一遍又一遍，臺詞滾瓜爛熟，記得第一遍看的時候，生怕錯過一個鏡頭，這種感覺，之后再也沒有了。
老謀子學王家衛不成功之作，但這部片子在歐美的影響相當深遠。分敘的主題感和武打設計部分不錯，值得一提的是畫面、音效、色彩等，在國外常常被拿來當作家庭影院的試機片。