錄影帶謀殺案
分類：科幻片加拿大1983
主演：詹姆斯·伍茲 索尼婭·史密茨 黛布拉·哈里 彼得·德沃斯基 萊斯利·卡爾森 Jack Creley Lynne Gorman 朱莉·卡納 Lally Cadeau Kay Hawtrey ?
導演：大衛·柯南伯格?
劇照
劇情介紹
馬克思（James Woods 飾）是一家小型電視臺的臺長，為提高收視率，馬克思四處搜羅帶有色情或暴力內容的劇集。馬克思的下屬哈蘭盜用衛星信號，獲取了一檔名為影視場的節目，內容為寫實粗糙的暴力虐待場面，馬克思看過這套節目后無法忘懷，對其他劇集喪失了興趣。電臺主播尼奇（Deborah Harry 飾）與馬克思相識不久，這名有受虐傾向的女子也被影視場吸引，奔赴節目可能的產地匹茲堡欲參與制作。馬克思經人指點拜訪影視場的創始人布萊恩教授卻沒有見到真人，教授寄來的以尼奇為主角的錄像讓馬克思產生了幻覺，馬克思再度拜訪始知布萊恩早已被殺死，現在的影視場節目由驚人視力公司的巴里負責，馬克思一步步落入了巴里設計好的圈套，在巴里與布萊恩兩種力量間越陷越深……
本片獲1984年加拿大吉尼獎最佳導演獎。
長篇影評
1 ) 《錄像帶謀殺案》——電視殺死了每一個人
我并沒有太看懂這部電影，電影中的一些情節令人費解。我覺得這是一部氣質非常怪異，有些神秘的，令人不安的電影（甚至有點故弄玄虛）。
男主角是電視臺的老板，在一個偶然的機會，他被“電視臺競技”所制作的電視節目所吸引。他找人調查這個神秘的節目的來源，最終找到了和他一起上節目的教授，驚訝地發現教授已經死了，電視直播只不過是播放的錄像帶。
男主角的女朋友找到了那個神秘的節目的來源，即“光學奇跡”這個組織。在錄像帶中，女友殺死了教授。女友也是這個組織的一員，她被派來引誘男主角。
男主角不斷出現幻象，后來發現自己的助手也是“光學奇跡”的成員，自己看到的節目也只不是錄像帶而已。這個組織的目的就是控制男主角所擁有的電視臺，他們成功地利用男主角將合伙人除掉了，并且也最終自殺。
影片中的一些情節令人費解，我難以理解到底哪些是幻象，哪些是現實，教授的女兒是哪個神秘組織的一員嗎？還是她也是這個計劃的一部分？那個組織為什么要殺了男主的女友？那個組織為什么非要占有這個小眾的電視臺呢？
我明白，當我開始懷疑現實和幻象的界限的時候，影片的表達就成功了。這部影片最重要的就是展示電視給人們帶來的影響：電視已經成為了我們生活的一部分，甚至成為了我們的一個器官，它甚至比現實還要真實，它是一種超現實，我們沉迷于此，無法分清現實的世界和虛擬的世界。
電視滿足了我們各種潛意識中的欲望。影片中的SM情節也不過只是噱頭，成為了我們欲望的一個象征。
雖然我們有理由懷疑現在是否還有那么多人會看電視，如今互聯網逐步替代了電視，成為一種新的超現實。將影片中的電視換成互聯網同樣成立。如今的我們已經很難擺脫互聯網的影響了，互聯網成為了我們的一個器官，我們在互聯網上的時間甚至比在現實中的時間還要長。互聯網深刻地改變了這個社會，并且永遠改變了人類這一物種，這就是這部1980s的電影所具有的現實意義。
我們能夠將影片中情節與如今的我們生活的現實世界聯系起來：當我們看到男主角頭上安裝好能夠引起并記錄幻想的巨大裝置的時候，第一反應就是這不就是現在的VR設備嗎？
影片并沒有討論電視對人們的生活究竟是好是壞，只是將這種新媒體，新科技對人們的改變，以及它巨大的影響力展現出來。我們這個時代應該也拍攝一部網絡帶給人類的影響的影片，成為我們這個時代的體現。
2 ) 時代產物。。
1983年，科幻懸疑驚悚恐怖cult電影《 錄影帶謀殺案 | Videodrome》
影片昏暗的色調 加上 詭異的懸疑的劇情 和 那些語言都無法描繪出來的靈異幻覺，讓人看的很不舒服，這畢竟是CULT電影，很多人還是不好接受的說，我本人也是，我只能說是不喜覺厲，雖然不是很喜歡，但是對這樣的電影還是有點欽佩之情的。
感觸比較深的就是這個電影時代感，80+ 那是一個電視 錄影帶統治的時代，人們對未來的恐懼 往往比未來本身更加恐怖。。 人們從來也沒有從中明白這些顯而易見的道理。
當我們的偉人告訴我們資本主義必將滅亡。。當這個電視的時代過去了，有的人開始告訴人們網絡是毒品。。手機短信的時代，就誕生的低頭族，直到現在出現的朋友圈，會詬病成社交障礙。。如果你當成一個公益電影去告誡別人也是無可厚非，但是事物是在變化的，什么也不會一成不變，什么都是順勢而改變，因為任何事物都不想毀滅不是嗎？
以后還會有更恐怖的東西誕生，科學一直是把雙刃劍，然而沒有什么東西比人類更加恐怖。不知道你贊不贊同我的觀點？
---我是幻覺的分界線--
推薦指數：★★★☆（7/10分），一部比我還老的電影，頗有時代感，不過也會有不適感，量力而看~
3 ) Something Tough
#PCC #Anniversary Screenings 2023 故事性不強，但是內核點的非常到位，以第三人的角度觀察男主的幻想與現實還是非常過癮的，視覺上完全摒棄邊界感，以超現實的畫面呈現作一個戀物癖的極致表現，性倒錯的質感也非常不錯的。片中對于死亡與性的表現也非常直白（最近看的咋都是“沉迷”與性與死亡的導演），那個越來越血肉化的錄像帶不光象征著男主越來越不穩定的精神也有對于那未來的批判，過渡時期的物肉質感更是讓我想起了《阿基拉》，以超現實隱喻的現實放在現在看預言性也是很強了，仔細一想《阿基拉》連內核上都與本片很像，只是批判的方向不太相同，對比看本片最后結尾內外“爆炸”卻也是更加悲觀，錄像帶與視覺兩個方向的毀滅，感覺也是說不出的諷刺。其實非常喜歡這個收尾，不光悲觀，自毀與性更是點題。
鏡頭上大量的中近景固定鏡頭，方便塑造人物，直視鏡頭+POV更是提高凝視感，也很好的幫助傳遞欲望，俯拍的大遠景則更是帶有極強的批判性（那環境讓我想起了《盜夢空間》沉浸夢中的人），幾場跟鏡頭還幫助塑造了強烈的緊張感，尤其是最后的正跟搭配著POV，對比之前的背跟充滿著殺戮的欲望。片中的小細節也很棒，各種欲望的小物件（預示結局），同步男主臺詞的海報（媒體介質的影響）。
聽覺上，有些音效有種蠻荒感，緊張氛圍鋪的也非常好，尤其喜歡的是幻象與現實有幾幕利用聲音質感進行的過渡，讓邊界感更加模糊。
4 ) 一些看電影的時候的筆記
男主長得好合我胃口 不是很帥但又很帥 很喜歡開頭的日式唯美破恩 感覺美國佬山豬吃不了細糠 但看到現在我覺得男主說的沒錯啊 社會確實需要給人們一個發泄陰暗面的缺口啊 soon all of us will have a special name 這句話預言得也太好了 但感覺男主好像只是一個正常人誒，就是那種只是因為看得到這部分的利益才接觸這些內容的 女主好像是真的享受這些變態 好喜歡 就很新奇 終于不是一個正常人女主了 我超 我超！！！在做完愛之后用針給女主穿耳洞還舔上面的血也太澀了 感覺 這部片在講一些很深的東西 過分的娛樂化造成了現實的腐壞 甚至深入到現實 那人們對網絡上血腥的東西的喜愛就是不該的了嗎，我們是在娛樂化這些話題嗎？但是導演拍這部片子假如沒有人們喜歡血腥的東西它甚至不能播出，他拍的所有B級片都不能播出，難道他只是想嘲諷觀眾順便嘲諷下自己嗎？ theres nothing real outside our perception of reality 這么 唯心的嗎 感覺好像有點像表象的概念 為什么這些人會這么確定他們即將要進入一個新的時代，而且他們必須要改變？他們難道沒有懷疑過嗎？為什么他們覺得新時代一定是野蠻的？他們又為什么覺得人類一定要回歸到原始本性？太澀了 男主肚子長批 感覺下一秒就是LJ omgomg導演怎么這么會啊 濕漉漉的手上拿著槍，卻反被兩條刺給刺穿 omg 導演怎么這么會。
后面一直沒來得及寫了，現在補上。
感覺柯南伯格好像很喜歡這種 人拋棄舊的無用肉體然后尋找新生命的概念，變蠅人也是這個概念，不過也有可能只是我想多了 畢竟我也只知道這兩部 畢竟哪個導演不想拍一拍新人類這個主題呢 但是依舊 現在看的話感覺很多預言是成真了的 人類確實被一些無意義的庸俗的東西所吸引 在某種程度上改變了人類 那么已經接觸到這些東西的人又該如何改變獲得新生呢
說起來其實有點扯的地方 比如后面男主真的就好簡單就進入廢船的地區了誒 可換成如果是男主的幻想其實又沒有太大問題 畢竟如果這是他腦內所希望的話 那其實他所需要的世界為他做出的改變會成真也并不奇怪了。
所以哪怕到電影播完我都依舊覺得男主還待在那間測試房里啊
5 ) 「Quotes」
「The television screen is the retina of the mind's eye. Therefore, it is part of the physical structure of the brain; whatever appears on it emerges as raw experience for those who watch it. Therefore, television is reality, and reality is less than television.」
「After all, there is nothing real outside our perception of reality, is there?」
「Death to Videodrome! Long live the new flesh!」
6 ) 再訪幻覺大師奠基作
在1983年就有如此犀利的作品，和1991年的《裸體午餐》、1992年的《鐵男》相比更早一步，使用異化人體的視覺，以及甚至可以綿延到如今的媒體殺人觀。
這個故事的邏輯性當然不能深究于主要情節。而是和《1984》、《美麗新世界》那樣的觀念文學作品，盡可能地虛擬人生（人身）所能受到的迫害、發達、以及泯滅。
我記得第一遍看這部電影時，無異是被“手槍—腹—手槍手”那種駭人聽聞的幻覺所震驚。裂在肚子上的那道惡心的口子，其實給我的感覺是女陰，但真正的寓意是將此人變成了一個人體放映機，只有執行所接受到的旨意。當碌碌怪叫怪扭的錄像帶被塞進那道口子之后，他徹底變成了另一個人。
第二遍看，想再琢磨一些個中的理論邏輯。主人公原本是色情頻道的經理，但無意間找到一些暴力影像，遂想將這所謂的Videodrome買下來在自己的頻道里播放，以獲得商業效益。但自從他看了這套節目之后，他的日子就變怪了。女友是自虐狂，合作伙伴透露出Videodrome的始作俑者，而他卻發現這位博士早已身亡，而他“存在”的證據不過是無以計數的影像備份。這位世人尊崇的大眾媒體博士是在用無的放矢的言論維持對大眾的愚弄，也可以說是用心頗為良苦的愚弄。
主人公很快發現自己被騙了。電視節目會直接作用于人腦嗎？會引發腦瘤嗎？或是腦癱？或是不可思議的幻覺？最終他和女友都是受害者，成為暴力恐怖的執行者。
承認大眾內心里對暴力和色情的偏袒，這不是什么了不起的誠實，這部電影拍攝于80年代，據說導演所針砭的就是當時美國境內毫無節制的敗德電視。一開始，主人公Max就是典型的電視媒體經營者，他精明的眼光、計算機般的頭腦，看起來頗有點眼熟的樣子——很多經營者共有的秉性。但隨著錄像帶的變異，他變成了毫無招架能力的人，要他殺他便要殺，最后，聽從指令，殺掉了自己的合作伙伴，并舉槍自殺。
有評論說這是寓意著導演柯南伯格在呼吁大家要有這方面的“自決”之心，應該親手扼殺這些敗德的東西。但在我看來好像還沒那么高調，在我看來，這是媒體、影像、他人觀念對“自我”的操控、模糊乃至逃避后不得不決斷的泯滅。
看電影，看電視，確實在某種意義上而言是對個人生命的壟斷、篡改和虛偽的豐富。只不過色情和暴力相對來說是那么鮮明，鮮明到你可以用一只惡心的連著肉長的槍來寓意，但其實還有太多太多被滲透的內容，我們根本無法用這么鮮明的喻體來夸張表現。
而這位導演柯南伯格卻似乎始終致力于這類內心幻覺態的視覺化。《裸體午餐》也是非常讓人嘆服的作品，那只會吃人的打字機，是我多年來難忘的形象。
去年的《暴力史》被媒體說成是他老態轉型之作，全無那般華麗的異類幻像，也沒有艷麗的異人異物，竟是個灰蒙蒙、讓人心里重得很的電影。
我記得今天看一份雜志，還將臺灣某娛樂評價家的一句話奉為金玉良言：每個人心里都有一個缺口，叫做無意義，但你把它填滿了，就舒坦了。他所指的是眾多風靡電視屏幕的綜藝娛樂節目。
大概無意義總好過色情暴力。他是這個意思嗎？
不得不服！科技媒體陰謀論放在現在只有更合適不過！好玩的東西真多：東方情色獵奇、虐殺錄像帶、肉欲電視機、男子腹部開陰道、陰道內部有手雷，想都不敢！有些想法真的超前：電視吧和videodrome不就是二十一世紀網吧和暗網錄像。柯南伯格對人類的悲觀態度：原始難以根除的性欲、對暴力的崇尚和輕易被煽動被操縱的盲從都表現地極端又先鋒。人說到底在娛樂致死的年代就像一灘血肉腌臢，遲早在電視機里玩完。
有點晦澀，但是好像帶點預言性，是否將來我們的世界就會產生這樣的情況？
《娛樂至死》+午夜兇鈴+裸體午餐+蒼蠅人=3.5，主要是前面行，后面俗了。
大衛一貫的風格，一定要先從視覺上惡心死你，其實他的一系列片子看下來，你會發現里面的特效化妝是有很大關聯的，擬人擬物感很強，這片子沒中文，試聽上練了練不一定全能明白，邪惡詹先生當年真是美男一枚，大衛好像很喜歡玩這種影視，游戲對人的影響，放在1983年很大膽很駭人！
【4.5】在普適的類型語匯（身體恐怖+黑色電影）發展下卻走向常規媒介反思題材的反面：物質性被著重強調，將觀看的幻覺塑造為閃爍的軟體，在反復的觸摸或象征性的交媾動作中激活欲望，槍-菲勒斯的尋常隱喻也被轉化，和身體一同異變，直至存活于一種“新真實”。在短視頻時代觀看好像更顯振聾發聵，還順便預言了觸摸屏的誕生（笑
詭異駭人的柯南伯格。1.對暴力影像的超前反思，后啟[鐵男][死亡論文]。2.沖擊力極強的血腥特效，人體異化與視像肉體化："手"槍+腹部陰戶+顫抖嬌喘的電視。3.難以拆分幻真虛實=大眾傳媒操控威力,想及麥克盧漢。4.詹姆斯伍茲的角色名"Max"同[美國往事]。5.涌動的性虐情欲，對東方異域的YY。（9.0/10）
都是幻覺？有點像裸體午餐~
“珍愛生命 遠離電視”CULT版公益宣傳片。。。
8.2 界線的模糊。本以為的幻象竟成了身體器官，視覺具象化傳媒妖魔，但最后好像不知如何結尾。和其他在銀幕表現血腥暴力性愛的導演一樣，柯南伯格受到的指責定不少，于是這部【錄像帶謀殺案】對我來說更像在說：我的哲學心理恐怖片和外面那些純粹消費刺激的廉價暴力色情毒瘤不一樣。沒想到會喜歡。
6.0/10 分。2018.08.18，第一次看，箭影英版原盤。腦洞大開的劇情，詭異荒誕的畫面，看得人莫名其妙又毛骨悚然。。。普通觀眾放棄吧，還是留給專業人士看好了。。。我感覺有點像大衛·林奇的《雙峰鎮》那種風格。。。
難以分辨現實、影像、幻想，把“電視異類人”刻畫得如此恐怖，現在的電影人是不是對電腦太nice了。
1、制造影像，販賣影像，最終變成影像的一部分。大衛·柯南伯格對于八十年代流行的錄影帶文化、以及媒介本身的暴力與欲望的極端思索。2、性、暴力、SM、獵奇、快感、死亡，將影像對人的入侵表現得幾乎像是邪教傳教一般。“舔屏”、搏動的電視機、錄影帶——影像的誘惑；被幻想打開的肉體、“槍＋人”的合體——影像的入侵。屏幕構成幻想，幻想即欲望，人沉溺欲望，然后成為欲望的一部分。（想到貞子何從電視中爬出，和這里影像將人拽進電視，一個是恐懼，一個是欲望。）3、結尾的“自我凝視”象征著自我（肉體）的毀滅，最后成為影像本身。如同觀看屏幕前的我們，不得不說是一則未來預言，放到現在，可以把電視機換成任何被凝視被渴望的幻想。
最后一幕應該是血肉橫飛出屏幕噴濺到我的臉上，所幸沒有，因為我是用電腦看的，而不是電視，虛驚一場。
【B】想法很有趣，不過說教味有些明顯了。柯南伯格的電影有時有催吐效果，不是場面惡心，就是覺得拍的.....不對勁兒
想法和觀點是真的超前，核心觀點就是影像傳播大眾娛樂操控人的意識和生死，但電影的特效和劇情走向太過獵奇以致于觀念和故事割裂不成章法，后半段完全是自我放飛除了獵奇別無可言。如今大眾傳媒早已成為操控民意的工具，上到意識形態，下到廣告代言，人類已經被馴化成4A廣告公司和“權威辟謠”的奴隸，這可比皮鞭槍炮高效多了。
"Long live the new flesh"。好適合文化研究者較（ㄏ）真（ㄌ）的一部片啊?
立意好，電視機充斥著色情與暴力內容，而電視又成為我們看世界的唯一方式，人對于低俗內容無法自制，逐漸被吸引和異化。但是因為導演的壞品味，把電影變成了血肉模糊的狂歡，除了令人瞠目結舌的血腥場面，哲學就太淺薄，描繪人的瘋狂不外乎就是被催眠和亂殺人，還要弄一個背后的陰謀財團，實在陳腐。
這則關于表與里的故事放在如今觸摸屏當道的時代或許更有說服力:即便無數次愛撫電子產品的表面,"舔屏"真正渴望的卻是虛幻的更深處,正如眼睛是影像入口,但快感不來自眼球而通往五臟六腑.何謂Videodrome vs. New Flesh？前者提示肉體-機械同等的物質性,讓它們進入彼此;后者則更激進地強調二者互滲的精神性,要求人-機創造對方.站在自然進化而非人道的角度來看,我們得將區分遺落在后面,成為食蔞陀果的人,須記得教授的名字是:Oblivion.
【B】《靈嬰》與《奪命兇靈》的設定對于觀眾來說仍然是和諧的，是直觀易懂的。但《錄影帶謀殺案》的設定實在是太過晦澀難懂，現實與幻覺的交織讓電影幾乎完全失去了參考系，只能被動的跟隨導演去批判電視媒介。媒體是如何殺人的？讓性愛常規化，讓殺戮娛樂化，讓男性軀體的腹部長出女陰器官。「人」開始異化，而「物」卻被賦予人格，柯南伯格將這層意象清晰點出，伴隨著標志性的特效化妝/道具，將心理不適的感覺植入我們對電視媒體的印象之中。只可惜后半段的說教讓電影再度落入俗套，本該理順邏輯，卻只是讓電影本身愈發難懂。但結尾的設計真是妙絕，馬克斯在屏幕的那頭舉槍自殺，而你，又在用什么樣的屏幕去觀看這部電影？
能在上世紀八十年代以這種“驚世駭俗”的形式展現“科技危機”，可見大衛·柯南伯格強大的腦洞和勇氣，不僅在藝術表現上頗具述求，對cult亞文化直白的展現也讓本片科幻味十足的同時充滿另類色彩。