曹操

現在有股風氣就是給歷史人物翻案，顛倒黑白.這類人在影評里也有.為什么稱這類人為歷史虛無主義，他們認為史書記載不過勝利者的書寫，并不是歷史原貌，所以你說的并不是真相，而他們反而根據一些野史加自己的臆想說出一些驚世駭俗的言論來嘩眾取寵

比如給隋煬帝、秦始皇翻案，摸黑李世民劉備等人.秦始皇統一中國、修筑長城；隋煬帝興修水利等都是利在千秋的功績.但能推翻他們是暴君的定論嗎？李世民殺兄逼宮，冷血無情妨礙他實行仁政嗎？你不管他心里怎么想，但做的事就決定了歷史給他的定論.劉備自古以來就是仁君的代表，不管在文學作品里還是史書里，演義里的形象只不過是文學性的塑造，演義本身就是小說，不是正史，有的人非得把歷史和小說混為一談，比如說潘金蓮，說歷史上的潘金蓮是清白的，要求給人翻案，而大家說的潘金蓮是水滸傳里的潘金蓮，兩者根本沒有沖突，大家喜歡劉備本來就是一種價值觀導向，劉備集團不管在正史還是演義里都帶有理想主義的光輝.

歷史上的蜀漢政權有一個極其鮮明的文化特質，就是從其草創、勃興到中期守成乃至最終覆滅之時，蜀漢團隊的政權運行始終信奉家國一體、五湖四海，朝廷始終倚重于天下志士。因而在整體上始終能夠做到君臣互信、上下一心。在這種高度純凈的忠君文化感染之下，蜀漢重臣手握重權而未有任何非分之心、僭妄之為，更不謀取任何個人私利。蜀漢因而是中國封建歷史上最清廉的政權—節選自知乎任譽任健

有些別有用心之人因為劉備做了一件不厚道的事就變成了和曹操一類人，就如郭德綱說的一個好人人臨死前做了一件壞事就被人為墮落，而一個壞人臨死前良心發現做了件好事，人們就對他感恩戴德.《三體》里羅輯因為拿整個地球做威脅，所以人類不感謝羅輯，絲毫不說他的一生都在抵抗三體維護地球和平的功績.這就是人性.

如果從階級身份來講劉備和曹操確實是一類人，都是君王政治家，但從人格及事跡來講他們是兩類人，不然資本家也有好壞，因為好的資本家做了惡資本家常做的一件事就把他歸為一類嗎，同理各個階級都是如此.世界上沒有純粹的黑與白，正義是客觀存在的，但現實是只能無限靠近這個存在.

歷史上的曹操肯定不和演義一樣，那是文學作品為了凸顯劉備集團的正義性可以渲染的，歷史上他是個梟雄，雄才偉略，并不是臉譜化的，但他并不是個仁君，或許曹操這種政治家在那時才是常態，而劉備這種仁君才是個例，所以才被后世傳頌，相關文學作品經久不衰的原因吧.

2018年底的時候，網絡各大影視平臺在盤點2019年最期待的電視大片時，曾經把姜文主演的歷史劇《曹操》列為其中之一。然而2019年過半了，關于電視劇《曹操》的消息卻沒有半點風聲。

在這個項目剛剛提出來的時候，網友們是無比興奮的。畢竟最先公布的制作班底很強大，導演張黎、主演姜文，歷史顧問易中天。這三個人，任意拿出一個都是響當當的名號。

先說導演張黎，被觀眾們譽為國產正劇最好的導演，是站在電視劇執導水平塔尖的人物，他執導的每一部劇集都讓觀眾們叫好，從《紅櫻桃》、《走向共和》、《大明王朝1566》到《中國往事》、《人間正道是滄桑》、《大清鹽商》等，橫掃電視劇界的各大獎項，豆瓣評分都是8.0起步……

這是一個有深厚文化底蘊和個性內涵的導演，他的作品涉獵年代之寬廣，塑造人物之復雜，在中國電視劇導演中，除了正午陽光的孔笙導演，很少有人能望其項背。由這么一個出色的導演執導《曹操》，觀眾們有所期待，在所難免。

再說姜文，距離上次出演電視劇《北京人在紐約》已經二十幾年了。在過去的二十幾年中，姜文將自己的人生重心放在電影上，不但參演，還導演了很多優秀的影片，比如《陽光燦爛的日子》、《鬼子來了》、《讓子彈飛》、《一步之遙》、《邪不壓正》等。

雖然這些影片，有的被觀眾們評價為酸澀難懂，但是姜文式敘事與審美，卻成為姜文電影的獨特特色，讓觀眾們在猜謎的同時，也進一步思考深層次的東西，這是許多商業片無法給予的觀影體驗。

這樣一位將演員與導演都做得極好的人物，在23年之后重返電視熒屏，這個噱頭的確足夠大，也值得粉絲們一再期待，一再神往。

易中天，那更是百家講壇上的名人，一部《易中天品三國》更是把他推上了作家富豪榜。有這么出色的導演與演員加盟，又有易中天坐鎮，《曹操》不火都難。

然而就是這部未播先火的電視劇，在2019年過半之后，依舊沒有絲毫動靜出來，不僅讓觀眾們猜疑，也讓小編摸不著頭腦。難道是受到“限古令”的影響？

在張黎導演和姜文的百度百科中，都言之鑿鑿的提到在2017年的時候，兩人一個執導過該劇，一個參演過該劇，那么該劇為何到現在還沒播出呢？文/惜梅

近日，天意影視宣布將在2018年9月份開機拍攝古裝電視劇《曹操》，這本沒什么稀奇，因為最近三國題材很火爆，但是當著名導演，演員姜文的名字出現在巨幅海報上的時候，網友們沸騰了，因為這意味著姜文在拍攝了電視劇《北京人在紐約》之后時隔二十五年再次回歸小熒幕。

除了姜文這位大咖級演員，該劇在各方面都是頂級配置，從海報上可以得知，該劇的歷史顧問是廈門大學教授，曾經在中央十套《百家講壇》講三國的易中天老師，這可了不得，因為這意味著這部劇在歷史定位方面絕對不會有偏差。

人都說導演是一部劇的靈魂，這部劇的制片人也是諳熟這個道理，請到了曾經執導電視劇《走向共和》，《大明王朝1566嘉靖與海瑞》等耳熟能詳，且被大眾認為是歷史正劇的導演張黎，這也為這部劇的質量做了保證。

說到這位導演，有必要多說一點，其拍攝的電視劇《走向共和》在短暫播出后便遭到了禁播，至今仍無法播出，劇中的慈禧，李鴻章和大眾認知中的形象完全不同，但是大家都明白，這部劇中的歷史人物才是最接近歷史真相的。

據天意影視公司負責人稱，這部歷史題材的電視劇投資高達七億，創下了中國電視劇之最，而小編相信，除了制作費用，很大一筆錢恐怕是請了男一號曹操的扮演者姜文，因為像這樣咖位的演員出演費用不會低，但話說回來，能請到姜文二十五年后再次出演電視劇，花多少錢都值。

居然本劇名稱叫做《曹操》，劇情大家也能猜個八九不離十，該劇以曹操的一生為主線，講述了曹操戎馬倥傯，有過有功的耐人尋味的故事，對于曹操這樣一位一代梟雄，姜文能演繹成什么樣，很是讓人期待，畢竟已經有多個版本的曹操擺在姜文的面前，最近的一個曹操形象便是演員于和偉在《軍師聯盟》里飾演的曹操。

不得不說于和偉是個演技派，因為他可能是絕無僅有的既飾演過劉備又飾演過曹操的演員，而且都能把人物形象立住的演員，劉備的懦弱，曹操的霸氣都很好的表現了出來，而且于和偉飾演的曹操在電視劇中段去世之后，好多人都表示《軍師聯盟》這電視劇沒什么看頭了，可見大家對于于和偉的認可。

另外一個大家比較有印象的飾演曹操比較成功的演員是陳建斌，對于這樣一個在《甄嬛傳》里演皇帝賊溜的演員，出演曹操似乎不是問題，實際情況證明就是這樣的，陳建斌屬于那種不怒自威的演員，不用多余的動作和話語，光是一個眼神就足以表現出一個梟雄應該有的樣子。

雖然有這么兩位演技派擺在前面，小編認為姜文是最適合出演曹操的演員，因為不管是從姜文出演的影視劇還是拍攝的電影，都透露出一種難以抑制的男性荷爾蒙，而且姜文本身給人的感覺就有一種老子天不怕地不怕的混不吝，這樣的姜文飾演曹操再合適不過，當然，最終能否如小編所愿，就看電視劇到時候呈現的效果了。文/SIR

這個叫G-WEBBER的先生，請您別在用您那小學生的文憑與沒有邏輯的發言來這里給你的父母丟臉了，您可能僅僅玩過一些三國游戲，甚至連電視劇都沒看過，您只會認為劉備是完美的。您的發言是您的自由，但我們觀眾都是成年人了，您想發揮您的小學生文憑可以去花園寶寶評論去，我們和您不是一個等級，您的年齡和閱歷和我們差太遠了

如題。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

看到有人說什么不要把曹操塑造成偉光正的角色，那這樣的一批人應該是沒有看過張黎的歷史劇，且不拿走向共和，大明王朝來舉例子。就拿最弱化的少帥來說，那也不是用所謂紙片人的方法來塑造張學良的。與其擔心會不會變成樣板戲，倒不如擔心到時候會不會被有些人扣上歷史虛無主義的帽子（走向共和被扣過）。

對于歷史劇來說，最后還是要回到劇上。張黎的歷史劇，最大的賣點就是有沒有對歷史人物的新解，或是對一段歷史事件不同的看法。比如以往張黎創作電視劇里面李鴻章，慈禧，嘉靖，海瑞，孔子，張學良等等，這次八成就是曹操呢（故事上面估計會依附三國志，而不是三國演義）。

從創作手法上說，我更希望的是像走向共和大明王朝那樣的群像戲，再不濟也要是孔子春秋那樣用不同人的視點講一個人的不同面。另外視聽語言的設計可以先鋒一點（實際上張黎一直都很先鋒，當然先鋒性只能相對于國產其他電視劇）。

因為現在還沒有編劇信息（實際上這部劇不止一個編劇）。所以也不好判斷故事會是一個什么風格，只能從導演層面分析。猜測可能會跟孔子春秋一樣，以不同人的視角講一個人的不同面。