王的盛宴

對不起，我這個人雖然一直都說話比較刻薄，但還是比較不愛說臟字的，但這次真的忍不住了。

之前不是有個笑話嗎？說馮小剛和李安中間，差了100個陸川的水平。然后有人想了想說，那馮小剛和李安差的不大啊？

話糙理不糙。我就不明白了這片子從頭到尾你都搞不清楚它想說啥。根據文藝范劉邦的臺詞“有人說，我的人生是從鴻門宴開始的。他們錯了，我的一生，都是鴻門宴”來判斷，可能是想說劉邦的一生吧。

關于史實，我們就不要再糾結了。這片子屬于，有基本歷史知識的人看會覺得非常DT，沒基本歷史知識的人看，會覺得根本不知道自己在看什么。不知道是不是因為之前國內文藝界把《尋槍》捧得太高導致陸川巨巨認為混亂就是內涵的真理，這片子看上去似乎是倒敘，但是倒敘了一會，似乎又開始插敘，在倒敘的故事里似乎還包括著第二層的倒敘。這讓人看著不勝其煩。

好了，總結一下，這是一個劉邦伙同呂后、張良、蕭何一起殺韓信的故事。中間還穿插了一些和項羽的JQ。但是你看完了還是弄不懂這故事里的人物行為邏輯。就感覺每個人都是文藝青年，劉邦抓住那個秦王子嬰的時候，秦王居然還對他說，“我有一個夢想，我不能完成它了，你要讓它延續下去！！！！延續下去去去去去去！！！！”我去您的夢想是2008年在北京開奧運會嗎？

哦還有，現在的古裝片不知道為什么，特別愛讓角色朗讀名言警句的。之前《銅雀臺》里曹操對蘇有朋突然神來一筆說了一句“老驥伏櫪，志在千里”已經夠讓人噴飯了。這里面直接讓劉邦對著大海呼喚“王侯將相寧有種乎”，我想了一會兒才反應過來這話不是陳勝吳廣說的嗎……要讓角色讓名言警句也讓人家說自己的不要亂套啊，劉邦巨巨不是有大風歌嗎摔！

算了，還是不要試圖搞懂本片的邏輯了，因為里面所有角色都是詩人或者文藝青年，這種人是沒有邏輯好講的。哦，本片唯一的亮點是蕭何巨巨的一段歷史推理，你看還是滿有意思的吧……

陸川是一存在較大爭議的導演，特別是他拍過《南京！南京！》后，喜歡他的更喜歡了（甚至有人奉之為大師），討厭他的則更是恨得咬牙切齒，認為丫是給侵略者翻案。當然了，在我看來，假如你說《南京！南京！》是借民族大義來搶占輿論陣地，以規避負面評價，這勉強算站得住腳，但認為《南》是在給侵略者洗地，那就真的是腦子被門擠了。換句話說，陸川是一位有情懷的導演，而且，在運用電影這一表現形式方面，他有著比較個性化的一套。

好了，現在開始說《王的盛宴》。首先，咱還是弄清楚這電影是想說啥吧！

根據我的理解，影片中真正在立意方面起直接作用的段落大致有以下幾處：

1）表現老年劉邦被噩夢折磨的各種橋段，相關內容貫穿影片始終。

2）劉邦在進入秦王宮后慨嘆：秦王宮是一把鑰匙，打開了人對于欲望的大門。

3）作為貴族的項羽在腰斬了秦王子嬰后發表的那番反對“車同軌、字同文”的演說，原句比較長，翻譯成現代漢語大致意思就是：秦始皇搞統一文字、標準、度量衡等這一套是對多元文化（包括不同地域和民族的個性、自由風格等等吧）的嚴重殘害，因此我們發動了戰爭，推翻了這一政權。

4）劉邦通過旁白對項羽的評價，說丫是一貴族，在本該殺掉我和我老婆的時候放了我們，而且打下江山自己不當皇帝，反而把江山分給了十幾個并肩戰斗的戰友，丫是一傻逼。（大概意思吧，劉邦這貨是一屌絲，他做事沒什么原則，不像貴族出身的項羽，凡事講原則，當然了，這特么是電影里的項羽，史書中的和這個版本有挺大出入）

5）韓信對張良說：我和劉邦不一樣，我的天下，是天下人的天下。王侯將相，寧有種乎？然后張良連忙阻止他，說：表再說了，時代變了，哥！

6）蕭何對一眾無節操史官發表演說：寫史的人要對得起歷史，否則你們留給后代們看的是什么？

7）呂后在掌權過程中通過脅迫手段借張良和蕭何之手做掉韓信，劉邦看到哭成淚人的蕭何捧著裝人頭的匣子，方才安然撲街。

8）已死去的劉邦在片尾通過對白詐尸，慨嘆：我想不到呂后會在我死后干掉我三個兒子，而我的王朝在400年后就傾覆了云云

如果大伙兒在觀影過程中仔細留意了這幾個點，基本上影片的立意就清楚了：

故事其實講的是：一個屌絲不擇手段干掉有底線的對手后，成為了人生贏家。從此，權力帶來的各種欲望上的滿足令他迷失。隨著他的老去，他開始認為周圍的人似乎都對他的權力虎視眈眈，尤其不放心的是那些當年輔助他的最得力的人。而他又有一個同樣心思的老婆，于是這婦人便成為他清洗當年那些得力干將的執行者。清洗完成后，他也嗝屁著涼了。

看起來是不是挺眼熟？好了，如果不眼熟，那提示一下，除了婦人的結局不大一樣，這故事基本上就是片中扮演劉邦的劉燁演過的另一個著名人物的真實經歷翻版。為了避免被和諧，多的我就不說了。

有人說片子自始至終非常壓抑，是一出不折不扣的悲劇（筆者觀影過程中，旁邊座位是一對情侶觀眾，女的在韓信被吊死的那個橋段已經有點泣不成聲的意思了）。但其實這正是這個故事應該有的基調。

有自由理想和原則的貴族青年，被屌絲起家的對手干掉；然后懷著“天下人的天下”的正能量少年，被已然成長為獨裁者的前戰友搞死。獨裁者自以為從此“天下我有”，結果卻在死后被自己的老婆爆了菊。

你說這故事能不黑暗嗎？

但正因為這個黑暗的基調，有心的觀眾會去進行一些反思：

1）古國數千年的權力游戲，循環往復。但王侯將相寧有種乎？天下到底應該是誰的天下？

2）絕對的權力會滋生無盡的欲望以及暴行，如何給權力帶上嚼子？

3）文化的多樣性是文明進步的重要保證，在此領域試圖搞大一統是不是邪惡的？

好吧，可能大伙兒認為古裝影視劇的本職工作應該是借助宮闈斗爭來展現人性，或者通過武俠傳奇什么的來編織浪漫故事，筆者居然從這片兒里看出普世價值來了，是不是扯得有點遠了啊？

其實一點都不遠，否則該片之前過審的曲折經歷如何解釋？此外，有人說影片的結構和展現方式是在模仿莎士比亞戲劇，而且確實影片中無論是對白和旁白，完全沒有傳統古裝片的影子，取而代之的是仿佛翻譯自英文的語句。這顯然是主創故意為之——丫根本就沒想拍所謂正史中的鴻門宴，丫就是借一殼來說自己的事兒。

個人覺得，其實干得還不錯。

不管票房如何，繼續保持對陸川及其團隊的高期待。以上。

看了豆瓣的幾頁短評，真心想為?王的盛宴?鳴幾句不平，這年頭2B觀眾實在太多，一正兒八經的片子，偏要看出基情來，你們難道看不出導演和幕后們為此認真考究的辛勞嗎？一看到幾個男的湊一塊就搞基。國內的歷史題材，胡編濫造的，你們噴，現在來一部制作精良的，你們也噴，噴也不是問題，用得著各種不靠譜的理由去刷一星么？沉悶、看睡著了這壓根不是理由，沒興趣的片子，為什么要買票呢？很多觀眾居然能說吳彥祖、張震太像了，分不清楚，這哪門子理由？項羽你不知道是誰么？韓信你不認識么？這故事在中國歷史上知名程度應該僅次于三國吧？完全腦子一片空白么？進場耐不住性子就玩手機，事后明明是自己沒認真看，就說看不懂。陸川這片雖說有不少遺憾（比如故事不完整）可卻為國產歷史題材開了個好頭，歷史片就該嚴謹，跟史書上不同，沒問題，有事實加嚴謹推理便成。?王的盛宴?質疑史書上的歷史，勇氣可嘉，甚至可以看出對中國歷朝歷代統治者的影射，歷史總是驚人的相似，狡兔死走狗烹的故事在我們的歷史中一再重演，歷史是勝利者書寫的，歷史就像小姑娘，任人打扮，這種絕望中的絕望在片中得到了不錯的體現。歷史片理應如此，可以與書本不同，但一定要有理有據，用心考究。?王的盛宴?即便有遺憾，依然完爆去年那垃圾?鴻門宴傳奇?，劉邦頂著個穿越式的破鋼盔不說，尼瑪見過不戴頭盔打仗的項羽么？這完全是沒常識只耍帥的典型，馮紹鋒那兩眼呆滯比得上吳彥祖的霸氣外漏么？好端端一鴻門宴，偏要大改特改成棋王爭霸，陳小春演樊噲，咬掉手指表示勇猛，尼瑪搞得就像古裝版古惑仔一樣滑稽可笑。。。而這些低級錯誤，在?王的盛宴?里通通沒有，人家考究了甲胄、服飾、禮儀、器皿個個方面，有模有樣，極有歷史厚重感，人家考究的是鴻門宴上，樊噲為何可以突破帳外三百重兵闖入賬內；人家考究的是項伯護衛劉邦的劍從哪兒來；人家把項莊舞劍，劍擊盾牌之聲精準得鏗鏘有力，寒氣逼人；人家考究到古代宮殿離因為光源不足，漆黑蕭殺，遂全然溶進了后半段的「權力游戲」中，試想你們之前看的歷史片，有多少部真正達到這樣考究出來的效果？許多所謂「歷史劇」的宮殿內部都亮堂堂一片，跟安了電燈似的，假。 ?王的盛宴?的觀眾群體比較窄，真心不喜歡這類型的就別看了，選擇看的，麻煩認真點看，除非你對楚漢爭霸一無所知，否則這片一點不難懂。一無所知又想看的，請先簡單補補歷史。選擇了看，又不認真，還要罵片子沒水平打最低分的，我只能罵你們一句「2B」了。

       老實說很詫異這片子在豆瓣上的評價這么低。
       但是考慮到畢竟大部分人是去電影院看的片子，本身就是抱著爆米花進去的，沒有這個心理準備，也就不難理解一顆顆想死之心了。
       還是三言兩語講完。
       鴻門宴那塊蕭何后來的解讀設計的挺有意思的，當年高中老師就嘰里呱啦講了一大堆疑云，前年聽張旭東老師講了一遍淮陰侯列傳，差不多也是這個意思。除了鴻門宴上特工韓信的設計非常狗血之外，其他一切可以說有點學術圈的影子吧。（當然我不是歷史這個圈子里，只是偶然碰到幾個歷史圈子的人，可能不對。）然而一丑遮不了百美，片子本身鏡頭跟對白還是很迷人的，劉燁的咬字斷句也聽得出來用了功的，聶遠舞劍的時候那個笑容真是絕了，不知道是該佩服導演還是佩服編劇還是佩服演員。
        而最讓我覺得牛逼的一點是用“鴻門宴——欲望——劉邦項羽韓信”的聯系，把劉邦出身的傳說、鴻門宴、霸王別姬、烏江自刎、入關中者王好多個故事講成了一個故事。這個跟那些講一個鴻門宴故事都嫌長的編劇真不是一個級別的。憑心而論，一個中國人對這歷史應該熟透，看這片子真不知道為什么會有不完整的感覺；而對一個外國人來說，該省的也都省了，不該省的也都留下了。再說到了今天，敘事方法這個東西早就不是正敘倒敘那些十九世紀的東西了，有導演想用些新東西，而且中國人外國人都應該看得懂，這有什么問題呢？
       就事論事，說說自己的想法而已。老實話，如果是一部藝術電影，你不能因為它不是動作大片而罵它不好。雖說我并不喜歡陸川，總覺得他在微博跟前兩天在直通春晚上感覺怪怪的。但是這真是部好片子。
       有空買碟看吧。別去電影院。去了費錢，還錯過一部好片。
        

　　　　　　　　　　　　　　　　　　1

在很長一段時間里，我都沒怎么寫過長篇影評了。無他，只因很少有片子能夠讓人保持長達幾百字乃至千字以上豐盈充沛的吐槽欲，足以戰勝”一打字就想死“這種科技時代的作家絕癥。而且，隨著年紀增長，人變成熟，狠話和罵街也并非全要公之于眾，有時一笑了之即可。然而這樣的背景同時也決定了，一旦用到長文吐槽，就必要見血。吐槽，糅合了復仇的快意和施虐的欲望，否則還算什么刻薄毒舌呢？
這一次中招的是陸川。或者說，是他讓我中招了。
在開始座無虛席后來陸續有人退場的影廳里，《王的盛宴》像一道閃電般擊中了我。那種融入周身血液細胞的戰悚和森寒讓我意識到，就是它了，不會錯了。原來我的吐槽魂從未離去，只是太少能遇到勢均力敵擦出火花的對手。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　2

開頭總共有大大小小六家知名或透明的影視公司出現了logo。這證明了陸川老師忽悠資金的能力。所以在導演、編劇之外，他還在制片人一欄寫上了自己的名字。
我們都知道，導演編劇制片人的理想關系就像一個微型的三權分立，在這個機制中每一方都可以避免另外兩方過分擺爛，從而部分挽救一部電影的質量。而當權力無限膨脹和集中到一定程度的時候，就沒有人可以制衡它了。大權獨攬的陸老師再也無需從劇組退出，因為在這里，誰也不能阻止他自由地裸奔。
另一個從幾個月前就開始困擾我的事情是片子的女主角。中國有太多導演栽在老婆或女朋友或前女友身上：張藝謀為鞏俐弄出《黃金甲》，王全安為張雨綺毀了《白鹿原》，馮小剛對徐帆，陳凱歌對陳紅，更是掏心窩子地不惜自爆，永遠會為了女人戲份而干翻整部電影。陸老師的境界能力和江湖地位比不了以上幾位，秦嵐在這部片子里自然而然也成了一個碩大的不穩定因素。
還有導演在見面會的動輒哭泣、在拍片之前搶先給劇本歸納中心思想、號稱讀史記考據歷史和道具卻大放厥詞拋出廢墟論、陰郁的預告片、扮鬼的海報……有太多因素都在不斷警告我說這部片子根本是一坨屎。可在去吃之前，我還在天真地想，說不定這一坨至少還是巧克力味的呢？
然后我發現自己錯得離譜。
片子開頭的黑屏字幕說，本片改編自”司馬遷之《史記》“。看完全片，我很想問陸老師一句，這《史記》是你二大爺家那條狗寫的吧？而達芬奇老師的躺著中槍則在于，這鳥片的英文名叫“最后的晚餐”。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　3

本來，如果電影敘事流暢剪輯干凈，觀眾們十分入戲，有一些些歷史的破綻也無妨，根本不會有時間供人細想。但《王的盛宴》不是這樣。在全片都是尿點的情況下，觀眾有充分出神的余裕。一個人從畫面左側出現時，你知道他總有一天會移到畫面右側，但這短短三米路可能要蠕動五分鐘。想利用這段時間干什么都可以，就算做一局數獨也不會影響你理解劇情的走向。
在如此充分的思考吐槽角度的時間里，我不禁想象出這樣一些場景。

——導演，你確定這部片子拍完了嗎？
——沒錯啊，我想表達的都已經表達過了，太暢快了，太到位了。
——可是片子只有三十分鐘長啊？這樣子怎么拿去電影院放？現在的片子一般都兩個小時呢。
——唔……這樣吧，你把速度調慢一些，多用些定格啊慢鏡啊，人物移動羅嗦一點，距離長一點，旁白速度遲緩一點，每個字四拍，對對就是這樣，按《大明宮詞》再慢兩倍的節奏就差不多了～
……

又或者是……

——導演，對面那部《鴻門宴》里項羽又帥又有氣場風魔萬千少女怎么破？
——簡單啊，我們找個比他更帥的項羽。還有還有，劉邦也要帥一點，怎么也要勝過黎明那餅臉……
——導演，演員找齊了，吳彥祖，張震，劉燁……
——等等等等！這個世界上怎么可以有比導演更帥的卡司呢？給我傳化妝師！把他們加上眼袋貼上胡子點上老年斑化妝到六十歲以上再出鏡！
……

所以這部電影可能會有你能找到的華語影壇青壯派一代最帥卡司，卻絕對沒有任何一個洗過澡的；可以有三十幾歲英年早逝的項羽韓信，卻絕不會在鏡頭里出現十分鐘以上。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　4

劉燁……張震……吳彥祖……
這樣的陣容本該擦出一些戲劇性的火花。然而，意識流的戲劇腔臺詞和老年劉邦臨死前的喃喃自語充斥全片，硬生生閹掉了所有男性荷爾蒙因素。就連作戰都是遲緩的，十面埋伏，四面楚歌，你只能聽到十萬人跺地板的宏偉聲音，每分鐘30拍的節奏，然后三五十個流氓對十個流氓形成合圍。然后項羽就被砍成了刺身。
諸如此類。
有一些導演可以成就演員，讓他們在自己的電影里耀眼奪目。比如李安對湯唯的調教，許鞍華經常把風華不再的女演員捧成國際影后，至不濟陳可辛都能讓謝霆鋒褪去偶像派光環賺人眼淚。但無疑陸川不是這樣的人。在他手下沒有一個人超越原有的水平，只能任導演透支自己以往的經驗。大概只有白展堂版的蕭何除外。這位老兄除了東北腔太有辨識度，很少讓人想起葵花點穴手。
吳彥祖？除了用眼睛看著斜上方四十五度角的鏡頭擺出眼神陰郁的pose之外，只有一段算得上是正戲的臺詞，——而且還相當蛋疼。
張震？雖然出鏡時間逼近十分鐘，但臺詞不知道有沒有超過二十句。剩下的時間里，他就只有背影、側臉、笑、回頭、受絞刑而滿臉通紅青筋爆出之類。話說回來，把所有龍套都交給同一個人來演，真是提高出鏡率的大好方式。
陶澤如？范增老師除了大吼了兩聲之外基本消失，被黃秋生版的氣場活生生秒殺成路人。不知道這個演員是來干什么的，甚至連便當戲都沒有啊。
李琦？可能是史上形象最差的項伯，一坨紅色的肉瘤在路上被人刺殺的場景真是讓人莫名其妙地想笑場。
聶遠？說真的，除了舞劍刺殺時，他跟項羽身邊那些頂盔貫甲的龍套有啥區別？
霍思燕？讓她來演個小三還真合適啊……然后這個人物半路消失了。
虞姬？抱歉忘了你叫啥了，你連臺詞都沒有啊……
張良？史上最路人的張良了吧，被呂后嚇得滿臉汗還真是有張良的風范呢。這位老師你還是回人藝去排真正的話劇好了……
有些人可能會問，這么名聲赫赫的陣容全都路人了？沒有錯，因為他們都只在劉邦破碎而混亂的記憶中存在著，想起來了就把他們拎到臺前出個場，忘記了的話他們甚至連個結局都沒有。這是一個瀕死精神病人腦中的一部色調昏晦的電視散文，原本只有模糊而卡帶的錄音版，為了放在電影院里播出，特地籌錢做了明星音配畫。
而劉邦呢？那個白發昏聵精神病人般地披頭散發穿一件乞丐衣服光著兩條腿滿皇宮亂跑不知怎么就提著劍跑進一片白樺林然后掛了的死老頭？你說他難道就是主角了嗎？抱歉啊，小學語文課告訴我們，第一人稱敘事的唯一好處是便于抒情和發議論，所以他只是陸編劇用來夾帶私貨的道具而已。
哦對了，這個精神病人還自帶蕭敬騰。云從龍，雨從龍之子啊！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　5

電影真正的主角，顯然是導演的女人秦嵐嘛。
否則，你很難解釋為什么要把她被俘又被救的戲寫在這個電影里。為什么要讓她展現腐爛的頭皮，發現寡婦的外遇，把劉肥接回家里，為什么要特地讓她目送出征的丈夫，在小山包上留下一個沒曲線的剪影。為什么在電影后半段劉邦的獨白不見了而只看見呂后干家務啊伺候老公啊用氣場斥退小三啊嚇唬張良啊威逼蕭何啊弄死韓信啊之類的，把一切可能跟老公攪基或劈腿的人全部斥退。這個女人為此付出的代價是徹底被導演毀容了。
我覺得很奇怪。陸導演至于這么不灑脫嗎？拍一個電影圍著自己老婆轉，可是又怕她跟男演員跑了，就把男演員們集體毀容，還怕她被男演員看上，就把她也毀了容……一群人在一個精神病院一樣的場景里陰森森地自言自語，這讓我腦子里直接開始播映一段臺詞——【神秘感？神你老母啊神秘感？場景一黑頭頂上追光一打就把你個王八蛋打得像鬼一樣了你還給我加什么神秘感？我現在不是在拍恐怖片啊老大！你說我是神仙的化身也就罷了為什么要說我是什么地獄的使者啊，地獄關我鳥事啊？……】
至于主旨呢？剛才已經說過了，陸老師的文化水平和思想境界基本停留在兩星片水平，而且只夠三十分鐘的。因此，為了這兩小時電影，他在劇本里至少塞下了四個不同的立意。
頭號大公知項羽說：秦朝是個專制的國家，它強迫我們說同樣的話，寫同樣的文字，坐同樣的車，這是違背自由主義精神和思想多元化要求的啊！所以我不要統一！要分封諸侯！！還要燒掉阿房宮！這是專制的象征！天下沒有了專制，也就沒有了欲望！！！這就是傳說中的烏托邦你們看到了嗎！！
二號公知劉邦說：權力會使人腐化，中國歷史就是野心家和欲望的不斷更迭。秦王宮讓我明白了欲望，韓信也進過秦王宮，所以我要弄死他。我的老婆雖然沒有進過秦王宮，但是她進過我的宮，所以……誰也別惹我老婆，不然弄死你。
三號公知韓信說：天下是天下人的天下！王侯將相寧有種乎！所以我們不要皇帝！他背棄了南湖小船結義時的理想！但他給過我一塊糯米糕！所以我要為他死！
四號公知蕭何說：史書是不容篡改的！鴻門宴根本不是史記上記載的那樣啊！是項羽委托韓信在暗中保護劉邦啊！你們不能胡寫啊！！想知道更多歷史真相請關注我的微博賬號并且購買我的新書《你所不知道的那個楚漢戰爭和項羽》啊！！
這些話，即便在一個資深帶路黨眼里，充其量不過是“正確的廢話”，更別提那些把它們當作公知嚼剩下的飯渣的自干五了。陸編劇卻自以為發現了什么新大陸，不惜山寨一個黑澤明之類的調調排一個電影版舞臺劇，忙不迭地給觀眾們填鴨。干這些事時，他每個毛孔里可能都散發開高潮前的抽搐，以為大家終于會承認他大腦的容量和高超的品位。
這甚至可以理解為啥本來還算會演戲的人們為啥每個都要逼著嗓子拿腔拿調地講話，從進入鏡頭的第一秒起就繃緊全身肌肉，抽筋似的移動和對視，仿佛高潮前的最后一秒，向著導演腦中臆想的頂峰蓄勢待發。
然后一直都沒射。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　6

想不把這部片子看成一部基佬戲是很難的。連呂后都像極了一個阻止老公出門攪基并殘害小受的妒婦。并且整個楚漢戰爭就是一個碩大的三角戀。
一般而言，耽美圈人士會把核心矛盾誤認為是韓信。畢竟他在臨死前有一段破碎的閃回，回憶他在這部電影里充當各種龍套的瞬間。這時觀眾才猛然意識到，啊，原來韓信去投靠項羽是因為愛他啊。
可是項羽都只讓韓信看門，聽著房間里的動靜……在上馬的時候還要踩著韓信的后背……還要讓韓信在鴻門宴上保護項羽的真愛劉邦……
年輕氣盛的韓信氣憤了，想道，我就算得不到你，也要奪走你的男人并打敗你！于是他走進了劉邦的陣營，深情蜜意，苦心孤詣。結果劉邦充分體現出了渣攻素質，毫不留情地辜負了他……而韓信，只因當年的【一飯之恩】，癡癡傻傻，至死不悟……身邊的蕭何情深意重，但他已無力去回應……
如果你以為陸編劇的深度只到這里為止，那未免也太天真了吧！
一個迷戀反轉劇和翻案流的編劇，當然會另辟蹊徑。禍亂劉邦與項羽的真正罪魁禍首，應該是出場大約五分鐘的——秦王子嬰。
這個歷史上的純龍套，電影中的陰柔M受，雖出場戲份不多，臺詞更少，卻沒一句不是重量級。劉邦第一次見到他時，與其說是被秦王宮打開了心底的欲望，不如說是被這個高貴冷艷的圣母白蓮花深深吸引。在他對劉邦說出“大秦雖亡，但大秦統一天下的理想沒有錯！沛公！！我求你將這個理想延續下去！！求你了！”的時候，真是我見猶憐。這時，秦王宮和子嬰從權與色兩個方面充分勾引了劉邦，然后導演就讓劉邦同學的背景CG動畫變得風起云涌鬼影幢幢……遠處海面盡頭的仙山上，影影綽綽地佇立著十二金人…………
——至于海面為啥出現在秦王宮，金人為什么高低錯落地安在山頂上，你問我我也不知道啊，這里正抒情呢請不要隨意打斷呀！
后來，項羽入關后，也和子嬰有一段對手戲。可惜如同上文所述，這個不解風情的公知根本無法寄托子嬰他們家統一天下的理想，于是白蓮花子嬰冷艷地說——要殺我你就來啊！
然后大家發現項羽不但是個直男還是個S……子嬰血肉模糊四肢扭曲地被筐抬進刑場，當著肚皮【咦】挨了一刀結束了自己短暫而冷艷的一生。在那個時候，身邊心如刀割但是因慫不敢出頭的劉邦從他眼里看到了四個字——替我復仇！！！！后來的事情大家就都知道了……

　　　　　　　　　　　　　　　　　　7

拉拉雜雜說了這么多，也該到了總結陳詞的時候。三位一體的陸老師的這部巨作，究竟應該怎么評價？
它思維混亂。小學作文都知道，四個主旨放在一篇八百字作文里是什么下場，但陸老師誤以為這叫豐富而深刻。
它敘事沉悶。兩個小時沉滯如一的節奏，無高潮的流水帳故事，灰暗骯臟的鏡頭，丑陋邋遢的演員，痙攣抽搐的演技，還有陰暗的立意和主題，非常適合電影院里昏暗寧靜的氛圍。對于尋求大腦放空的現代人、趁機泡妞的死宅男、亟需醫治的失眠癥患者，都不失為上佳之選。它也可以作為測試耐性的試金石，看看有多少人忍心放棄票錢憤然退場。
它形式拉雜。陸老師在這里拼貼了舞臺劇、音配畫、日本流、野歷史、公知范、電視劇等一系列元素的碎片，卻沒有一項能融合無間貫徹始終。開頭劉邦病懨懨的旁白到中途忽然消失，一轉而為呂后的后宮清場戲，就連這唯一一點敘事上的形式感都消弭殆盡。
它主題先行。稍微熟悉中國近現代史的人都會明白這里面林林總總的影射。這是其他真公知們早就玩爛了的手段，但并不妨礙公知們的粉絲陸老師再吃一次。這大概也就是《王的剩飯》的真實寓意。
其實，電影第一句臺詞就特別誠實地預告了它的質量。劉邦嘶喊著說：噩……夢……噩…………夢……………………
整整兩個小時，唯一讓我略有興趣的鏡頭，是呂后黑色的剪影從鏡頭下方升起，緩緩遮蔽了俯伏在地的蕭何。這說明歷史書終究還是被改寫了。也讓我肯給陸老師的境界打個兩星。
這兩星是給這部電影三十分鐘硬貨。但是鑒于它被陸老師從物理層面活活抻長到兩個小時，濃度大家自己算吧。

    這么冷的天，跑這么遠的路，最可怕的是經歷了兩次下班時間的西直門地鐵站，居然就看了這么一部不知所云的電影，除了最后見到了張震，我是真想不出來還有什么理由能撫慰我受傷的心靈。

    其實編導的意思還是很清晰的，大概就是“只能共患難不能同富貴的兄弟間的復雜感情和身居高位對喪失權力的無奈恐懼”。你說就這么個題材，遠了不說，拍個比《投名狀》差不太多的應該不難。加上中港臺三地中生代的翹楚，還是很有賣點的。

    我是這么想的，后面發現自己這個想法非常符合太上，哦不，已經是太太上的一句話“你們啊，畢竟還是too young”。整個故事太想講上述的那種兄弟情感和權力迷戀，完全不顧及是否在好好講故事這個基本原則。整個一用力過猛。其實劉燁的表演還是有層次感的，很好的詮釋了劉邦這個人物。呂后也算不辜負那么多鏡頭，算是夠格。從韓信開始，到張良，到虞姬，到蕭何，故事和人物坍塌的一塌糊涂。造成的惡劣后果就是，劇末高潮呂后誅殺韓信的時候只有爭權奪利的冷酷，沒有兄弟相殘的悲哀。

    能不能！能不能稍微從劉邦的痛苦掙扎和呂后的冷酷無情中抽出哪怕20分鐘時間來講講韓信和張良是怎么幫助劉邦從一個小屌絲慢慢抗衡項羽，最終打下江山的過程？國士無雙的韓信，給幾個攻城略地的鏡頭都不肯？運籌帷幄的張良如何妙計百出也沒個交代。蕭何也是一樣，明明是漢初三杰，給幾個鏡頭表現一下他們是合理甚至必須的。為啥最后呂后這么勸劉邦，劉邦還是猶豫殺不殺韓信。總要有個理由，當然這個理由不應該是劇中那個無關痛癢漏洞百出的理由。因此盡管張震最后被誅殺的表演很好，從進門的肢體到看到結局的眼神。但是我還是想問，按照影片邏輯，殺這么個不相關的人，殺了就殺了，至于么。就算張良和蕭何都補了很多情節來說明韓信的重要性，但是對于劉邦，我不覺得他們之間有啥兄弟情義，以及劉邦為什么不能下決心殺韓信。

    如果說是硬要捧女朋友，那就干脆幾筆帶過漢初三杰，直接做全套，直接講呂后剪除功臣，劉邦死后處刑戚夫人，殺劉邦兒子，想改天下為呂姓。捧女朋友不丟人，張藝謀和鞏俐不就是天作之合么，只要戲好，大家皆大歡喜，互相成全，沒啥不行。怕就怕首尾不相顧，又想這樣又想那樣，想這么多，不如拍成連續劇更好？更不要說虞姬，套用后排哥們的一句話“什么破玩意兒，虞姬一句話都沒說，連死之前都沒聲‘啊’”。

    其實演員們的表演都還不錯，劉燁已經說過了，層次感蠻豐富的。張震在有限的空間里發揮也還行，吳彥祖那幾個場景也算把一個年少得志，囂張霸氣的項羽詮釋夠了，秦嵐作為重點突出對象，不負那么多鏡頭，是個小亮點，總算是撐起來呂后這個角色了。陶澤如的范增尤為可圈可點，寥寥幾句話，超導演預期發揮。

    但是，你懂得，總還是有個但是，兵熊熊一個，將熊熊一窩，整個片子，乏力。“明明就是個拍紀錄片的料，硬要折騰電影”這種心聲我會到處亂講？甚至還不如90年代初香港那部沒什么名氣的《西楚霸王》（http://movie.douban.com/subject/1305143/）

    導演想講的，觀眾感受不到；觀眾想感受的，導演愣是沒講。
   
    寫到這里，我忽然覺得標題這么寫是有失公允的，畢竟姜文作為演員的爛片也不少，所以應該改成“即使給你一個姜文，也不能拯救這部電影”