唐人街1871

感覺還不錯的題材，配上了這個女主全程板臉骨折般的演技，明明是良家婦女，這表情和妝容就象剛從良不久的，全程尷尬，整部電影中文英文夾雜著說，莫名其妙，感覺就像是一部穿著古裝的現代舞臺劇，演技浮夸，不知道中國人看了會有怎樣的反應! 相比大轟炸，真是糟的各有特色啊！強行撐眼半小時，我實在忍不下去了！

個人覺得是一部很不錯的電影，難得選材到了第一代海外華人的故事

希望以后能多一點這種電影，讓美國人知道他們現在的強盛大國也是建在許多華人的血與淚之上的

我看很多人在批判演技和劇情什么的，然后就只打了一分，但是我認為這些只是用了美化的手法去升華，表達出一些東西罷了，并不能作為批判的點

還看到很多人說女主長得不漂亮直接打了1分。。。只能說感到悲哀

很佩服導演能把這部電影拍出來，因為本身受眾面就不是很廣，拍出來肯定不會大賣特賣，甚至都有虧本的風險（畢竟美國人自己是不會去看自己的黑歷史的，也不愿去面對，相信，對于華人現在社會關心這些的太少）

希望這類的電影能越來越多，讓華人能在國際上得到更多的重視

首先推一下由德國作曲家Anne-Kathrin Dern創作的OST，水準上乘（不包含那首偏愛爾蘭鄉村風的雜碎chop suey）

事實證明講好第一代中國移民故事有多難。和很多華裔導演說中國故事一樣（摘金、不要對她說）都還是西式核東方殼，兩邊不靠，倒不如直接拿嚴歌苓的扶桑來拍。

不纏小腳會英文飄到新大陸謀生計的逃跑新娘+不追隨爹爹修鐵路憑中華料理技能就立足唐人街的紳士男主。

特別是女主會功夫的人設讓影片離現實主義題材又遠了一層。（如相似題材《金山》）

主線副線全鋪開敘事想要很宏大。沒有華人艱難求生，勞工慘遭壓迫，少女被迫賣春，種族對立的緣由也不鋪陳。

本期待導演深挖種族問題，最后矛盾還是演變成了舊金山和洛杉磯華人幫派間的黑吃黑，白人暴徒只是打手。最大反派還是國人自己窩里斗，所有的沖突只是圍繞在反派一個人，為了作惡而作惡，動機蒼白，情節推動乏善可陳。（史料參考見文末）

導演對Sex Scenes的處理契合主角們的人設，再輔以OST中的almost like home配樂，剛剛好。

美指全片漢字都只用宋體一種書法么，也太敷衍了。

因為高飛補的片，但是對不起2星只能給配樂。

史料補充：

美國華人勞工

馬克·吐溫就說美國的鐵路，每一條枕木下面就有一個愛爾蘭人的冤魂，但都不及華人勞工。

舊金山發現了金礦這一天致使美西大繁榮，千軍萬馬涌向了加州。

美國初代移民始于加州淘金熱，然而真正讓他們生根發芽則是太平洋鐵路。橫貫北美大陸的太平洋鐵路從1863年開始修建，需要外招勞工填補用工短缺。上萬的中國勞工的貢獻不可磨滅，他們大多來自廣東臺山，能吃苦，不抱怨，什么臟活累活都干，他們為美國建設，特別是開發大西部添磚加瓦（其中利蘭?斯坦福擁有大量財富用得以建立斯坦福大學）。

中國第一位赴美留學生容閎曾這樣描述當年被販運出洋的華工慘狀：「無數華工，以辮相連，接成一串，牽往囚室，其一種奴隸牛馬之慘狀。及今思之，尤為鼻酸。」就連人販子也承認，「即使是非洲奴隸貿易最盛時期，也比不上中國奴隸船上那樣可怕」。

1869年鐵路完工，勞工沿路向東尋找新工作。

1870年起，美國從媒體到民眾對勤勞吃苦的中國人印象日益急轉直下。

是因為不像歐洲的白人移民那樣迅速融入美國文化？

從服飾到文化都保留著自己的習俗？

他們喜歡聚居在中國城里？死后要落葉歸根，把遺體運回中國安葬？

1871年，美國洛杉磯爆發種族仇殺事件，超過500名白人暴徒沖進唐人街，大肆燒殺，共有18名華人遇害，成為美國歷史上最大的私刑事件。

1873年，開始全球性經濟危機，美國經濟形勢惡化。本地人大批失業，華人勞工要的工資極低，不參加工會，曾經勤勞干凈守法的中國人就變成“說謊、骯臟、野蠻、下賤、淫蕩” 的一群人。民眾、政客的反華情緒日漸高漲，國會議員公然宣稱：“美國的中國男人都是竊賊，中國女人則是妓女。”（根據歷史資料確實有不少妓女 嚴歌苓以此創作出《扶桑》）

1882年，南北戰爭后黑人解放了，同時美國有史以來的第一次聯邦通過了一個對單一種族的歧視法案——排華法案通過。

在美的10萬華裔，沒有公民權，不能申請家人來美，也不可以跟白人通婚，成為自由大陸上永遠的異鄉人，全面禁止華裔移民。

1943年，美國諾貝爾獎獲得者賽珍珠替中國人民在美國國會演講，感動了美國國會的議員老爺，排華法案正式廢止。

1965年，移民限制取消。

故事很簡單，簡單到蠢。

演員很多都不上線，也許是因為多是海外華裔演出關于華人的題材，天然有一層疏離感。這個片子總有一種外國人拍中國電影的感覺，隔著層紗，霧里看花。

導演還試圖拍成功夫片，失敗，你就寫實片記錄那段華人在美國的血淚史不好嗎？而且不能接受的是現在拍成了是華人在海外受華人黑老大的壓迫（雖然華人黑幫欺壓華人也是事實），基本忽略了外國人對華人的霸凌。早年在美華人血淚史，更多的是受到外國人的殘酷對待啊！正解的編劇故事應該是西人血腥殘害華人，而華人中出了一個漢奸，助紂為虐，華人奮起對抗。

女主克拉拉很像劉心悠。

外國人拍華人總是戴著有色眼鏡，梁普智雖然是華裔，但是英國成長，基本算是黃皮白心的老外了,

1871年10月24日，洛杉磯。超過500多名男性白人暴徒蜂擁沖進洛杉磯唐人街襲擊、搶劫、殺害當地華人居民。18名華人移民被暴徒有組織地殺害。這是美國歷史上最大規模的私刑事件。事件之后，最初的定罪被非法推翻，所以沒有人因謀殺華人而被追究責任。在對華人的歧視氛圍下，1882年，美國通過了只針對華人的歧視性《排華法案》。

本片正是根據這場大屠殺事件改編，真實地再現了第一代華人海外移民的悲慘遭遇。當年很多人為了黃金和自由，在中介和洋商代表的誘惑下，遠赴重洋來到美國。但現實是，美國的本地人根本不把這些移民放在眼里，甚至把他們當作財富的競爭者。于是便極盡壓迫和凌辱——盡管他們的祖先也是移民。

這是好萊塢第一次直面那段悲慘和敏感的歷史。不得不提，導演梁普智的功力非常深厚。整個故事人物創新性采用了“女主外，男主內”的風格。能打的不是男主湯姆，而是女主梁瑩瑩，這有著對女權主義的贊揚。

“在美國就要說英文”也解釋了為什么電影要華語，英語頻繁交換。女主扮演者韓裔影星克拉拉更是為此苦練中文。影片中的中文、英文對白沒有絲毫口音，放眼全好萊塢都是極少見的。雖然我很不情愿這么說，使這讓我想起了那些中文臺詞還懶得說、只想對口型的中國“小鮮肉”們。

當然本片也有漏洞，大量西式話劇式的臺詞讓中國觀眾有一些不適應。演員夸張且喜怒無賞的舞臺式表演更是很難讓人有一種代入感。當然這些也可以理解，必竟本片長期以來一直以舞臺劇的形式會面。有人說，中國黑幫欺負中國人讓人不爽，應該拍成主要為外國人欺凌中國人。然后中國人奮起反抗。這是典型的中式“階級對立心態”。首先，中國黑幫欺負中國人的事的確存在，電影也是反映這個事實。再次，如果真的拍成外國人對中國人這種一個種族對另一個種族期辱的影片，那無疑就是在煽動種族對立。正像梁導所說“每個民族都有惡人，我們要平衡好這種度”。

最后我想說 一句，如今在網絡和現實社會中，很多國內民眾總是對外來移民充滿敵意，認為他們是來與自己搶奪資源，破壞傳統文化的。那么我在想，當初美國參議員提出《排華法案》時是否也是這么想的呢？

●不管是1871還是2019，我相信，一直以來有不少人心里都有著一座“金山”和他的”金山夢“。

影片伴著一段美好的愛情，講述著1871年10月21日發生于美國洛杉磯那場慘案，19位中國人被“白人”無辜殺害，卻沒有一個人因此而入獄。這就是“三民主義”，這就是標榜“人人生而平等”的耶和華共和國。那是一塊“雜交”的土地，本不屬于黑人，白人，黃人；卻多次上演了黑人或黃人遭受殺戮和歧視的故事。直到今天，我們也不敢肯定，到底還有沒有人內心一直保持那種歧視對待非本色人種，是不是那塊“主”主宰的土地上真達到了“主”所謂的文明，彼此尊重，生而平等？ 如果不是，我倒覺得把這一大塊”雜交地“分成多個”純種地“是個不錯的想法！

當然，這種事情，我們樂觀的稱之為”少數“、”局部“而已；畢竟人與人要生存，國與國要交往嘛。任何形式的”反人類“”反合諧“都不是我們提倡的，我們現在談的是”人類命運共同體“。

影片中印象深的幾個點可以分享一下：

●同根同種的人，不管是在自己的土地上還是那片土地上，團結是必需要有的。不團結，自己人搞自己人，就會給別人機會搞掉彼此；”一榮俱榮一損俱損“這個道理適用于家里家外。

●在美國，就要說英語嗎？是的，如果你不會，那么你很有可能會葬送在一張“賣身契”上。影片中，女主瑩瑩就因為會英語，同閨蜜的發展就大不一樣；用別人聽得懂的語言去表達自己的想法，絕對是一把“利器”。我也想對他們說，"在中國，說漢語!"

●影片中男主因被美國佬威脅為其做飯，主角胡亂用殘湯剩菜搞了一個菜，卻大受他們喜愛，并成為一道名菜，名曰：“雜碎”。此后男主因此菜開餐館賴以為生。導演安排的這一段子，挺有意思。

●影片還有很多值得回味深思的關鍵詞，比方說：裹腳、逃婚、金山夢、中國功夫、以及那位龐太太等等。。。

●●●向往”自由女神“的你，可以看看！