劇照
劇情介紹
《少數意見》以孫雅蘭作家的同名小說為背景，改編自2009年在韓國龍山發生的人命案。電影講述了原本非自己所愿而做著律師工作的男主角，擔任了被告樸宰浩的律師，他在反對改造開發的示威現場殺死了一名警察。男主人公用盡全力為被告辯論，并試圖揭開撲朔迷離的背后真相。
尹繼尚飾演的法院指定律師真元擁有冷靜的個性和強烈的正義感，而劉海鎮則飾演真元的前輩大石，本是專業離婚訴訟律師，卻在精神和物質上都不遺余力地幫助尹繼尚。金玉彬則飾演社會新聞部門的記者，也是一個有著強烈正義感的女性。李慶榮、張光、金義成、權海孝等金牌綠葉的加盟，以及小說原著本身也有書迷支持，該片可謂備受期待。
長篇影評
1 ) 偏離了常理和不知所謂——有劇透，慎入
首先，執法現場人死了，肯定找出兇手是第一要位。在戲中的這個案件來看，肯定是要先找出殺兒子的兇手才對，不然何談自衛。但只有父親說是警察殺的，到底是誰殺的，法庭一直沒有查出來，而老師在追究父親的責任，就有點緣木求魚，不問緣起，只要結果的嫌疑，不符合一般的辦案程序。
再則，父親在打死警察的時候，另外一位警察也在的，但前面根本沒有提，只是在片尾說了原有，像是點題，實際上導致整個電影的失敗：原來是導演故意不讓我們知道真相，把重要情節故意不說，很有被戲弄的感覺。
三是事情到底是怎么回事，青瓦臺為什么要掩蓋，全文都看完還是沒有搞清楚，不明所以。還有國家賠償案怎么樣了也是云里霧里。
另，不曉得是翻譯問題還是社會制度問題，對于警察執法中有那么多黑社會成員參與，不能理解。
2 ) 《少數意見》：“國家吧，總會有人做出犧牲，也會有人做出奉獻。”這句廢話我竟無法反駁！
如果真的有公平，那一定是時間。
在中國歷史中可以讀到很多充滿哲思的小故事。
比如讓萬民臣服的武王伐紂，隨名垂千古，卻還是敗給了時間。
除了時間之外，這世間再無公平之物，所以才有那么多追求公平的故事，比如這部《少數意見》。
朋友推薦這部電影的時候，帶著不可思議的態度：“韓國電影真敢拍。”
熟悉韓國電影的影迷對這樣的論調不以為然。
其實很多中國觀眾在評價韓國電影的時候，都會說起很多電影之外的東西。
看了很多韓國電影，大多數都很好看，但這和電影應該體現出來的藝術價值無關。
韓國電影的好看來源于國內成熟的電影工業體系和寬松自由的創作環境。
這里需要注意兩個事件：
第一：1998年，韓國廢除了電影分級制度，一時間百花齊放，百家爭鳴。
第二：1999年，韓國電影人發起的“光頭運動”，保護了本國電影。
多年以來，韓國電影人一直處于抗爭的狀態，并達成了兩條基本共識：
第一：文化不能向經濟和權威低頭。
第二：沒有開放和自由的創作，就沒有韓國電影的今天。
回顧這幾年廣受好評的韓國電影《釜山行》、《小姐》、《哭聲》、《辯護人》、《特工》等，可以看出韓國電影最大的特色——混搭。
好萊塢模式+老港片敘事+本土文化
簡單來說就是外來文化本土化。
在“本土化”的過程中，韓國電影也在不斷塑造自己的氣質：
溫情，但不世俗。
冷峻，但不單調。
在韓國電影中，復雜的政治背景、社會背景和時代背景是永不褪色的標志。
電影工業的成熟意味著優質電影的數量會越來越多，但優質并不代表優秀。
很多韓國電影也存在著明顯得問題：過度煽情、過分黑化、題材豐富、風格單一。
所以，在整個韓國電影界中，真正有自己風格的導演并不多。
《少數意見》便是一部優點和缺點都非常明顯得電影。
優點：題材驚艷，演技在線，煽情恰到好處。
缺點：過分黑化，節奏拖沓，庭辯戲火候不夠，缺乏張力，整部電影的諷刺力度不夠。
韓國電影中司法腐敗的題材并不少見，所以要拍出新意并不容易。《少數意見》有一定的可看性，但遠遠達不到優秀電影的標準。
結尾的一句話是亮點：國家吧，總會有人做出犧牲，也會有人做出奉獻。”
如果從這個角度來看這部電影，我們看見的恐怕是更多的黑暗。
3 ) 沒有人在意真相
公權力侵害公民權益，并企圖隱瞞事件。來自底層的平民律師和熱血記者，不畏強權，奔走呼告，勢要還原真相，追求公平與正義。還少不了以為原本只看重個人利益的律師，后來也被正義感召，投入抗爭之中。
但影片結束前有兩幕場景。1.再現兇案現場，樸老漢擊殺的是前去阻止同伴毆打樸新宇的警員；2.前檢察官與鎮元再會，一番對話交代，政府是故意通過檢察官的自露馬腳來將錯誤推到稍稍遠離自己的地方。
這兩下，把這部電影向上拉了不少。
三人組是一直篤定地相信他們伸張的就是正義。而事實上，他們判斷的依舊主要是個人感覺，電影里面也沒有交代太多取證、推理這類的過程。因此，本質上，我覺得和當下中國語境，下意識地將城管作為錯誤的一方，是無異的。結尾還原案件現場，還引出了一個新的話題點。盡管在他們的主張里，是警察而非黑社會是兇手這一點是正確的，但行兇者其實另有其人。事件的過程也遠非他們的想象一般。如果如他們的愿望一樣，那在為樸老漢謀得了一份有失偏頗正義的同時，也釀就了一件冤案。
問題就是，在追求正義的道路上，是不是方向沒錯就可以不擇手段，不管過程了。諸如與證人的金錢交易、沒有認真地判斷案件（當然這不是律師要做的，但是作為自詡正義化身的律師與媒體人，或許就該另當別論了）、以及無意地制造了冤屈。
可是不以一個第三方的角度來看，不從一個足夠長遠的視角來看，誰也不知道方向是對或錯。因而，深深堅信自己代表正義而獨行其是的時候，與施暴者有時會異曲同工。
這并不是為公權力拆遷的行為，為公權力干涉司法洗白。但這是再正常不過的行為了。平民會認為透明公開，公正審判是正義的。而相對的，政府也會認為維護好本屆政府形象，不失民心才是正義的。
不過，影片一直沒有解釋這么一樁看起來稀松平常的拆遷事件究竟和青瓦臺有什么關系，而且拉上了在野黨也沒有很強的輿論造勢或者集會什么的。而且看的途中也疑惑，為什么這么重要的案件，檢察官警察廳長會出如此多的疏漏。
結尾處算是小小交代清楚了。檢察官是為了政府安然度過危機而自露馬腳，把焦點和關注盡可能轉移。另謀高就的前檢察官嘲諷小律師自以為是，自夸自己為國貢獻，而小律師也是極其不屑地將扔掉對方的新名片。
其實并沒有什么人在追求真相，每個人都只是追求自己心里面的正義。青瓦臺、檢察官，不管是不是警察打死了樸新宇，情況怎么樣，是哪個打死的，首先都是要維護政府的利益，保證繼續執政。而律師三人組，也沒有對真相過多地細究。一開始就認定真兇，一開始就有了不可動搖的主觀判斷。與其說，他們是在為老漢伸張正義，打抱不平，毋寧說他們借這件事向公權力開了一槍，，警告他們以后行事的時候要更加謹慎，要更加注重普通民眾的利益。
不能說呼吁平權、公正就是對的。也不能說用盡手段保護國家機器正常運轉，保證自己的政黨集團正常運轉就是錯的。社會的發展，除了事件的當事人，沒有人會太多地關注真相。這里面只是不同階級、不同利益集團的角力場。不是律師就能讓社會發展，也不是只要國家維持穩定就能發展。社會是在，一個個不同的群體的博弈里面向前進。而那些像拆遷一樣的真相，要么被淡忘，要么被虛化成某個符號，有了迥異的意味。
4 ) 此電影里的事件純屬虛構 人物實際并不存在
這是影片開始的第一句話。影片第一句話就讓我感到這個故事肯定是真實事件改編的。一開始就告訴我要做好被虐的心理準備。
1)案件的調遣資料被禁止閱覽了。刑事訴訟法第266條第3回第2項那里寫到，檢察官有權不公開資料。
2)差不多就行了，你我都是同道中人。(檢查官說的話)
3)檢察官和審判長是朋友關系。
4)首爾市政府曾試圖誘導拆遷居民與執行公司進行訴前調解。
5)一切都安排好了。就在一個絕好的時機上，國家公權干預進來。
6)因而可以將問題的本質都隱藏起來。將失蹤案改為公開調查的時間剛好是樸載浩事件發生后的第二天。
7)你之前有見過媒體將犯人的長相公開報道的嗎？
8)尹真源第幾期的？是哪里出身？哪里來的初生牛犢敢跟檢察官對著干。
9)什么都沒有，連點兒血跡都沒有，全都收拾干凈了。
10)大韓辯護律師協會 收信人 尹真源律師
對閣下的懲戒審議申請如下：
懲戒嫌疑人：尹真源律師
申請人：首爾東部支檢 檢察長
懲戒事由：有損品行
11)禁止提及有關樸載浩一案的任何事情；廣泛傳播西北部女子連環殺人案的調查內容；積極公開嫌犯的照片與追加情報，努力制造話題；發信人：青瓦臺國民溝通秘書室
12)本法庭無法判斷這個錄音文件的真偽，對于是否采納這個證據我決定保留意見。
5 ) 個人偏見
6 ) 少數意見
7 ) 少數人的權利
檢察官最后的那番話是什么意思呢？國家就是為了大部分人的利益而可以犧牲少數人的機構嗎？多數暴政和少數暴政又有什么區別呢？為了維護這樣一個暴政體系，難道犧牲是值得驕傲的嗎？看一個國家的素質，就看他們對待女人和孩子的態度。不就可以理解為對弱勢群體的尊重愛護。如果電影里的少數人不去爭取他們的權利，今天為了拆遷，你站在大多數人里。總有一天你也會站在少數人里。我們需要政府是因為人性需要管束和引導。但是不代表政府可以混淆黑白，可以把人民看做操縱的木偶。
8 ) 誰都希望有特權，如果不能，公平就是最大的特權
小事情你冤枉我我不計較，犯不著費這個心。但是大事情你冤枉我，我一定死磕到底，誰也不過一條命。 小孩子，有父母的保護國家的愛護，不用承擔很大的壓力，容易自然長大成人。但是，成人有什么好的，工作的壓力人際的復雜，是因為心智成熟抗壓能力大所以就有那么多壓力嗎？足夠成熟的人沒有被權利壓迫到卑躬屈膝被工作壓榨到心慌氣短被同事們攀高踩低到橫眉冷對已屬不易，還要我如何熱愛這所謂的花花世界？
韓國，不喜歡，韓國電影，喜歡，喜歡且嫉妒。喜歡他們都是有一樣的人性自私政治黑暗也有能夠被允許站出來發出聲音說出真相的體制和法治。通往正義總有一條路，發出聲音總有一個平臺，雖然很難，人人參與制定的制度留給人人都有的發聲的權利。
當一個優秀的律師變成財迷，俗人，他愛錢嗎，愛!他只愛錢嗎？
有理想，伸張正義，自然有錢不能給予的成就感和滿足。但是當你深入社會，頭越來越低，也許只有錢，才是最真實的安慰。
幾年前看過，細節記不清了，應該是看明白了的。今天從頭到尾又看了一遍，對各種小細節感觸很多，到最后反而看不明白了，看來還待有時間再好好看看吧。
看了開頭就知道結尾的電影吧。#2150829
韓國電影日常瘋狂黑政府，韓國的政府拆遷也有釘子戶也有黑幕。本來以為是個普通的熱血片，但是最后的兩重真相逆轉做得太好了，主題一下子就變成了，正義也只是個人的正義，自以為是的真相就是真相了嗎。殺人者是父親，殺死的人也有父親，最后結尾真是悲傷。
韓國能上映這種題材的影片還是有一定民主 天朝的題材不知道比這豐富精彩血腥殘酷多少 沒種的天朝大導一個也不敢拍不會拍 這就是現實
記者那條線有點雞肋，律師這條線簡直太精彩了
什么是少數意見，是能發生、能爭取、能被聽見的聲音。雖然會有些曲折，但至少有可以被聽見的環境，司法的獨立以及維持公正的空間。這樣的案子，在國內，至少是無期。不禁想起前幾天看過的那個追小偷，小偷因路滑摔倒致死，屋主被判刑的案子。
中規中矩
囊括了一大堆演技派演員，個個都交足了功課。金玉彬扮演記者，很干練。尹繼尚也表現不俗，扮演辯護人。比《辯護人》好看多了。
我覺得比《辯護人》好。
黑政府的作品我只服韓國影人，黑政府的作品還能上映我只服韓國政府。
感覺一般般，雖然拍的認真。
韓國的現實題材電影已經快變成電影產業的民族招牌了。相比同類型片，此片大大遜色，拍得夠冷靜但不夠鋒利，導致力量偏弱，群像戲有但個人形象不鮮明，。其實劇本還可以，但劇情不夠緊張，更是極其大膽地幾乎全片不配樂，實在沒法讓觀眾跟著電影走。不過整體尚可，最終場景的還原也算是意味深長的收尾。
中國沒有這種國辯律師嗎？拆遷的水太深了。利益鏈條牽扯到的人太多了。沒有絕對的好人，各自立場上卻有決不能妥協了理由。有沒有盡頭呀！
韓國現實主義題材電影之一，節奏稍微拖沓了一些。演員的表演實在是克制而不乏亮點
這類韓國電影估計想拔高主題也只能一個勁兒的黑警察黑政府了，相比同樣喜歡自黑的俄羅斯導演，差的可不是一星半點，甭管有沒有能力駕馭商業類型片，韓國導演都喜歡這么玩，能保障的都是流水線的及格工業水準，可惜這樣一位能力太弱的導演，連類型片基本的敘事節奏都搞不定，拍成這樣又臭又長。★★
類型片 一如既往地沈重壓抑 這點真服棒子 柳海真戲真是好！
深度不夠。韓國電影協會是不是跟青瓦臺杠上了。國家吧，總會有人做出犧牲，總會有人做出奉獻。犧牲的總是最底層，奉獻總是高官們。
還是不錯的類型片，雖然賣點不如《辯護人》、《熔爐》那么顯著。7.5分。人家已經成為類型片了，我們還一部都沒有。
7.4分。劇情不夠緊張，更是極其大膽地幾乎全片不配樂，實在沒法讓觀眾跟著電影走。
線索有點亂，悶悶的片子...不過硬剛檢察官這種題材，身在墻內真的很羨慕~ 這類片子最推薦的依然是《辯護人》
比辯護人更加精采