劇照
劇情介紹
影片根據2000年發生在韓國的出租車司機殺人事件改編，姜河那飾演的少年以殺人罪坐了十年牢獄，鄭宇所飾演的律師為洗刷其冤屈的再審而辯護。
長篇影評
1 ) 雖然這種類型片已經被韓國拍爛，但還是值得推薦看看
小人物的角色推翻大政權，大勢力的熱血電影，韓國可以說是老手了，這類電影把握有度，劇情緊湊，都可以拍出精彩的電影。可惜這類片子，在中國是看不到了。
還是小小失意的律師，翻身系冤案。面對各種政權的壓迫，事要完成整個正義的實施。確實展現英雄主義特有的氣質。這部電影很早之前看過，現在忘記差不多了。因為同類型片子實在太出彩了，所以這部片子有了對比，所以再看的話確實沒有其他的精彩，劇情已經教義確實很普通，這讓即使翻了安子，也沒有感到熱血的感覺，所以它職能推薦看一下，但是我還是希望，國內能拍這類片子，因為無論怎么來說，這類片子只要拍出來，劇情合理，總會讓人為止感動，調動熱血，情緒化電影，讓觀眾落淚。
2 ) 致我們生活的世界
我們生活的世界，表面陽光明媚的世界，可能它一直都在下著雨，可能一直都有那么一群惡魔在傷害著一些無辜善良的人兒，不行，這個世界實在是那么的不安全，那么的讓人沒辦法信任，太恐怖了，我可能一輩子都不會有勇氣去看素媛。
看完這部電影，我在想法律到底是站在哪一邊的呢？正義還是黑暗，還是說哪里錢多權利大，法律的砝碼就會偏向哪里？我始終相信人性本善，至少人是膽小的，不可能一個正常人會有膽量去做一些嚴重傷害別人的事情，那其實那些殺人、強奸。。。的罪犯一定程度上是有病的，那么是什么讓一個人扭曲？教育？社會？不得而知。這也是我一直為留守兒童這個問題擔憂的原因，一小部分替他們不能好好學習，以后可能過上苦日子而惋惜，另一大部分是害怕他們會成為那班傷害別人的人，有些人傷害別人是會害怕的，這種人可能還有救，最恐怖的罪犯是傷害了別人都不知道而且還異常冷靜。
看了那么多部真實案件改編的電影，我發現世界上還是有那么一群正義的英雄替受害人發聲，雖然其中有些人犧牲了，但其實只要把中間大部分的沉默者也變成發聲者，那么這個世界是不是就會更加善意一點呢？
我們之所以戰斗不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。——熔爐
3 ) 再審審的是什么？
韓影雖多，但是國內電影演員卻不多，看的電影多了，會不經意間看到某一個人不同的作品。
比如鄭宇，早前看過黃政民主演的《喜馬拉雅》，鄭宇在影片中扮演遇難的登山家樸武宅。前幾天剛看了他和金柱赫主演的《興夫：文字改變世界》，他飾演的興夫用手中的筆寫出改變王國命運的文章。然后沒過幾天，又在我的清盤行動中看了《再審》，這才對原本印象不深的演員有了進一步的了解。
還有娃娃魚李東輝，剛看了他和馬東錫演的《兄弟》，面癱臉上依舊架著一副眼鏡，鏡片背后是一雙死蛇般的眼睛，依舊是外表不起眼卻身懷絕技且腹黑的角色。
外形俊秀，既像車仁表又象玄彬的姜河那，《東柱》大詩人、《記憶之夜》里的兇手、《青年警察》學霸姜熙烈，時而歇斯底里，時而逗比青年。
還有金海淑大媽，遠的作品不說，剛看完的有《他們的故事》、《犧牲復活者》都是忍辱負重的母親角色。
有了他們的參與，真實發生的藥村岔口少年被冤枉殺人案件得以完美呈現。說真的，韓影中這類題材可是一抓一大把，這部電影并沒有因為重復而讓人失去觀看的欲望，原因就在于導演抓住了人性，律師們的人性。
想頂天立地的活著必須有錢？還是為委托人洗脫所有的罪名讓委托人堂堂正正的活著？前者看似是苦于有所作為的苦逼律師的出路，后者是帶著感情為委托人說話的真情律師，再審不僅是對冤案的重審，更是對律師職業道德的重審。
委托人與被委托人之間的關系說到底是金錢的關系，在充滿銅臭味的關系上讓原本就存在私利動機的俊英發自內心喚醒真情是最難能可貴的東西，與之相對立的就是娃娃魚，原來律師與律師之間的職業道德差距真是相當大。
最后五分鐘的結尾太倉促了（這個時間還包括字幕的時間），前面鋪墊的太多，尤其惡警讓人看的咬牙切齒，所以非常想看到惡警在法庭上的答辯，哪里知道屏幕上僅僅用一行字就給代替了，字幕竟然還有很多的“了”，太口語化了。
走向再審的路很長，真正再審的庭審卻很短，這可能是這部電影最大的不足吧，所以原本應該四星的電影只能三星半。
故事原型俊英律師的出鏡很受感動，真心佩服這些可以推動國家民主進程的人士，順道還拷問了國家工作人員的失職。
4 ) 民主在電影中的體現
轉頭看《再審》這電影，應該說，是徹底在揭露韓國自己存在的體制問題，不論是刑訊逼供，還是此后一系列的官官相護，為了自己的自身利益明明已經知道案犯是誰，還要持續冤枉無辜少年，這些都被電影完全真實的表現出來了，這從側面展示出韓國電影對于創作者自由創作的保障，這就是真正的民主。不過，不得不承認，整部戲的演員們個個都是那么帥，但比起國內的小鮮肉們，這些個帥哥們，還真的是實實在在的在演戲，這個差距，真心不是一時半會就能縮小的。哎，我們的電影還是得繼續努力才行！
5 ) 一道冷拼菜
一個律師妄想通過一個再審的案件，為自己帶來名譽和金錢。但是越深入了解賢宇他就越沒法坐視不理，年紀輕輕的賢宇是目擊者，報了案卻被誣陷成殺人犯，而且是被警察強行屈打成招。十年之后他出來了，卻還要賠償福利局賠償給死者家屬的4000萬保險金。這個其實是以“藥村五岔口殺人事件”為原型改編，韓國喪失良心的公權力和歪曲真相的警察才是最讓人寒心的。
這種片子其實已經很多了，二星半吧也就，這部更像是辯護人和憤怒的律師兩部電影的混合，但沒有辯護人那么深入人心，沒有剖析，而且對賢宇的描寫也有問題，以至于觀眾在很多評論下說他只會大喊大叫。看賢宇被警察打的部分，也還可以，對演員是沒有偏見的，可期。好像再審只是為了凸顯律師的成長變化，他開始不是只認錢么，后來嘶吼著說想要賢宇頂天立地的活著。有個地方：對于那個律師事務所的老板叫住律師似乎想說什么，我一直沒想通他要說什么，好奇……
距離少年被誣陷為兇手16年后，2016年11月17日他被判無罪了，最終我是在電影最后的字幕上才體會到了再審這部電影的意義。
6 ) 《再審》，為韓國影人的責任感點贊。
韓國電影，根據真實事件改編，以2000年在全羅北道益山市藥村五岔路口發生的出租車司機被殺事件為題材，講述了失業律師李俊英為被冤枉入獄的少年賢宇洗脫罪名而孤軍奮戰的故事，簡單點說，就是一個偏遠農村的懵懂小青年被草菅人命的地方警察刑訊逼供成殺人犯然后翻案的故事。安利這部片子，只是因為題材。《素媛》《熔爐》等等，為韓國電影人的勇氣、情懷以及責任感、使命感點贊。
至于電影本身，談不上很精彩，也不是很難看， 也能看下去。從敘事節奏到人物塑造，總感覺不溫不火，差點意思，高潮部分并沒有起來，就像一口氣吊到嗓子眼了但就是吐不出來，沒有推向極致。
主人公李俊英開場是一個很失敗的律師形象，官司敗訴，沒了家產，老婆孩子也離他而去，滿口的利益、掙客戶的錢就好不管是否公正，然后做了個公益法律咨詢，就一門心思的要為趙賢宇洗雪沉冤，不惜得罪地方檢察官、律所老板，甚至和最好的朋友反目，轉化太大，缺乏銜接和內在動力，導致這個人物的行為缺乏說服力。
背負了十年殺人罪名的趙賢宇，基本是以面無表情的方式演完了全片，并沒有讓觀眾感受到其內心的怨恨、憤懣、不甘。其實這應該是一個很有戲的人物，十年，從一個懵懂少年到一個沉默的殺人犯，其內心經歷了怎樣的一個變化歷程，完全沒有交代。包括地方警察和檢察官，當年無法無天，現在律師來調查，卻只能依靠律師朋友的出賣來拘捕律師，然后還得把律師給放出來，完全沒有體現出來在地方上為非作歹胡作非為卻可以安然無恙的實力和背景啊。
至于情節上，按照兩條線走的，以現在時空里，律師李俊英如何調查當年兇殺案真相為主，輔以趙賢宇回憶、講述十年前的事，兩者交叉。也許導演希望以此來營造案件真相抽絲剝繭水落石出的層層遞進的效果，但是給人感覺卻是感覺故事講的支離破碎。這種題材的影片，況且事件本身就是比較簡單，并不是很復雜的兇殺案，難道重點不應該是在揭露司法體系的黑暗、公權力的不受約束嗎？ 原本很大氣的影片格局，縮小成了為弱者伸張正義同時完成自己職業道德升華了。最應該濃墨重彩的警察與檢察官的勾結的只是簡單的一場對話過渡帶過，甚至最后的平冤，也只是出具了一下法院再審的通知書，然后以字幕帶過，觀眾憋了兩小時的情感，無處發泄。如果改為律師在法庭上出示證據一一反駁警方的指控同時指證警方，被冤枉的和冤枉人的，地位調換一下，沖擊力也許會更強，警示的意義，也許更大。這方面，個人覺得處理的太簡單也太粗糙。
7 ) 論《再審》的有依據與無意義
作為一部根據真實案件改編的電影，在評價再審之前，必須要先來說說本片的原型案件“藥村五岔口出租車司機殺人案”。
2000年8月，韓國全羅北道益山藥村五岔口，發生了一起駭人聽聞的出租車司機劫殺案。
經過調查，當地警方將當時年僅15歲的崔某認定為犯罪嫌疑人。一審開廳宣判時，崔某表示，警方在調查中有刑訊逼供的行為，他被屈打成招，并且被迫在警方杜撰的口供上簽字。但因其他證據充分，法庭沒有采納他的口供，他被認定有罪并判有期徒刑15年。二審時，崔某突然承認犯罪并表示不再上訴，于是法庭從輕判處其有期徒刑10年。
2003年6月，被推定為真兇的金某被警察抓獲。金某提到了許多只有兇手才會知道的細節，而且陳述出的案發現場比崔某更加準確。就在人們滿懷希望的認為真兇要被拘捕的瞬間，檢察院卻在某種理由下，以證據不足宣布金某無罪。
2010年，崔某刑滿出獄后，一直堅持自己不是殺人兇手，并著手準備申請重審此案。
2013年6月，韓國勞動保障團體為崔某提供了100萬韓元（約合5.4千元人民幣）的法律援助，用來申請國家賠償。這一事件引起了媒體的關注，韓國SBS電視臺在6月15日播出的一檔叫做《想知道真相》的節目中，對崔某的案件進行了回顧和報道。在媒體的關注和國民的憤怒下，崔某的案件重審申請開始被有關部門重視起來。
然而，因為法制上的一些陳疾弊端，在韓國想要推翻原判被稱為是“不可能的任務”，因為在此過程中，要逐一推翻當年參與案件受理、調查、宣判的公檢法部門的結論，這在輩分分明等級森嚴且面子大于一切的韓國法檢系統中，是難以想象的。
因此在重審啟動之后，檢察院對案的調查和庭審，一度陷入遲滯。
電影再審的開拍日，是16年7月17日。那時原型案件的再審工作在艱難推進了兩年多以后，終于進入了尾聲。
三個月后的2016年11月17日，32歲的崔某終于在再審中被宣判無罪。這天離他背上殺人污名，已經過去了整整16年。
同日，全州地方檢察院將真兇金某拘留并起訴。
又是三個月以后，2017年2月16日，電影再審上映，首周末動員75萬5268名觀眾，奪得韓國周末票房冠軍。截止3月31日，累計票房331萬人次。在2017年上映的所有韓影中暫列第四。
捋順事情的時間線和來龍去脈，我們再回來看再審。
首先，這是一部有依據的電影。
一樁在韓國幾乎家喻戶曉的“準冤案”，造成冤案本身的原因——屈打成招——很簡單粗暴，后續發展個中玄機又已經被神通廣大媒體已經扒得七七八八，所以電影的故事走向和關鍵節點，基本是按著當年案子的事實腳本走的。所有涉案人員在現實中幾乎都有原型，除了為鄭宇飾演的律師李俊英設計了一段“貪財律師”的前史，虛構了幾次律所同事與檢警的勾結使絆，情節并沒有給人太多驚喜。
并且單純從劇本技巧層面出發，編劇把分支事件寫得太散亂，場與場之間情緒鏈接不流暢，主題重點不明確，事件解決地也模棱兩可，導致觀影完畢后，既沒有孤軍奮戰的壓抑，也沒有沉冤得雪的酣暢。
尤其是一部名為“再審”的電影，最應該激動人心的法庭辯論場面，居然只說了兩句就全劇終，顯然讓人覺得有些驚慌失措。雖然從尊重事實層面看，可以理解那是因為劇本完成時現實中的再審尚未結束，但是作為一部電影作品，通篇對已知事實的拙劣復制和最后對主旨的無奈閹割，讓知道原案的人，看不到新意，不知道原案的人，看不到主題。
這種兩不沾的路線和平淡乏味的改編，讓擁有爆款話題的再審變成了一部頗無意義的“翻拍”電影。它對最后審判結果的保留，既沒有像斷箭和辯護人一樣，留給觀眾一場升華主題、回想起來屢屢熱血沸騰的庭審，也沒有像熔爐一樣，在現實中改變一個案件的結果或者帶來一系列巨大的社會影響。
用流行的話說，叫蹭流量？
籌劃于原案沸騰之時，開拍于幾成定局之前，上映于案件解決之后。因為如此不上不下的尷尬時間點，讓這部再審看上去更像是導演想靠原案的熱度隨便搞個說得過去的片子，蹭點票房的玩票之作。如果能夠沉住氣，在去年底原型案件獲得無罪判決后，再沉下心來提煉主題打磨劇本，那么也許有了更完整的故事弧光后，再搭配上鄭宇、姜河那和一眾演員的精彩演繹，完全可以拍出一部更激動人心的作品。
再審法庭上那些慷慨激昂的陳詞那些眼含熱淚的目光，真的是想一想都會很激動啊～
然而終究沒有如果。
－－－－－－
本文轉載自微信公眾號：小玩劇韓劇專門
原文地址：//mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1MjMxMzE4MA==&mid=2247487167&idx=1&sn=500b1a1e8381fa31d1fb332b64236cda&chksm=e9e4e58cde936c9ac9c485891d9af3f9abb130f4643b68b58c6c26dab792d4149837eb3365e0#rd
轉載請告知
8 ) 一個河那親媽飯的一些主觀想法
首先引用一下短評區的這條評論
shonexu 看過 2017-03-30
看了預告后，很期待這部電影能從案子出發，深層的把各種人性，把出獄后賢宇的世界表達出來。可是好像被誤導了，電影是講述律師通過這個案子得到的自我成長。從這個角度其實也可以拍好，可惜導演不夠堅定，而且剪輯出現問題，把河那部分剪碎了。心疼河那， 為了這個題材接的電影，結果編導不給力
沒錯了 真是把我的困惑都講出來了 我記得最初看電影簡介時有說到，“被冤枉坐牢十年的賢宇，出獄后才發現外面的世界更能令他痛苦。”因此我以為會出現一些周遭對于賢宇的白眼來表現賢宇內心痛苦的情節，但其實完全沒有。電影的重點真的是律師的自我成長，而鄭宇哥的演技也真的很棒，所以我們看到律師的人物形象是比較飽滿的，而賢宇就比較單薄，評論區也有說河那演技僵硬的，“除了冷漠就是發瘋”。我也覺得河那確實還需要再磨煉，但是其實和這個人物設定本身也有關系。賢宇以殺人罪之名在監獄呆了十年，原本應該是又委屈又憤怒，但十幾年過去后這個人物連委屈和憤怒都沒有了，只剩下冷漠，只希望不要再給我希望又讓我失望，而最后真的又再次失望的時候，就只能發瘋了╮(╯▽╰)╭
電影不涉及法庭辯論，那么高潮應該是在律師勸服賢宇不要真的成為殺人犯那里，結果不知道怎么剪輯得，看得情緒剛一上來呢，就下去了╮(╯▽╰)╭最后律師擁抱賢宇，即電影海報這個鏡頭，其實賢宇的哭泣是真的把委屈憤怒感動這些之前一直壓抑的情緒都爆發出來了，結果導演居然沒有給鏡頭！！我去！！！！！
最后是關于河那的一些想法。河那絕對是我在韓國影視圈最喜歡的年輕演員了，能唱會演，謙遜低調，樂器全能多才多藝，還是非常浪漫主義的雙魚座男生。明明長得帥，但從不表現自己的帥，誰說他帥他還跟誰急233但是美人在骨不在皮，再不怎么搗騰自己，骨骼周正輪廓分明的棱角還是讓人眼前一亮，但是對他的表演最近倒是起了一些擔心。河那本身絕對是努力型的演員，從東柱到再審，其實步步的老八也算，河那都在挑戰內心非常艱難而又糾結的角色，但表現好這份糾結其實是很難的，把握不好就會顯得表現力不夠。而純喜劇角色比如二十，又有點說不清楚的怪異（明明這和自身性格最像╮(╯▽╰)╭）我不知道這是不是在演技這條路上摸索所必經的一個迷茫的過程，我肯定及欣賞河那的努力，也期盼他能盡快找到答案~
整體失望，流于表面，劇本火候不行。但姜河那鄭宇金海淑演技妥妥的，尤其是姜河那。
“你知道把一個人的全部財產握在手里的感覺嗎？”——譯改。那一刻，他真帥。——20180920
含冤入獄這種，中國的素材更全
從法官能在法庭上公然說出「你的臉皮真厚」，就奠定了《再審》具有先天胡扯基因、以致一路漿糊到底。就像歌詞為了韻腳會拼湊云山霧罩的句子，《再審》為了劇情也是各種生造堆砌場景。演員都很賣力，但編劇如能在原始事件中多泡兩天，也不至于鼓搗如此這般支離破碎的劇本。
這才是人民的名義啊！
故事不錯，可是兩位男主表演差強人意。尤其是被冤枉的犯罪少年，。3.5分
鋪墊猶如聚集一樣 散漫長 但是是一部結實的 因為打得疼 玩笑腐壞得不動聲色 所以挖得深 有人覺得法官的一句"你臉皮真厚"奠定了電影整個走歪 我倒是覺得垃圾哥這樣的律師 朋友 警察 檢查 法庭 律師公司 顯得法律這個事兒 特別平凡普通甚至惡心但是光輝
姜河那的表演也太沒層次了 除了裝冷漠就是裝瘋
音樂6 畫面6 導演6 故事6 表演8 印象7 平均6.5/10 中規中矩平鋪直敘不如演員精彩的表演給勁。金英在列入帥壞型。影片拍攝過程中，有位當時的擔當警察自殺，人心畢竟是肉長的。
因主要是體現提起再審的取證難，而沒有具體案件貫穿顯得戲劇化和緊張而被嫌棄，但卻是繼《辯護人》之后有一部對司法體系的剖析，建議初入門的律師必看。先明白自己為何選這一行，再搞清楚自己的底線，不要為了那點錢節操都沒有了。另外，學藝要精，不要辜負他人。醬缸雖臭，仍要做醬界的一股清流。
平日里一件小事被冤枉我們都會生氣難過，一個人一輩子就那么被污蔑坐了冤獄，內心的苦楚無法想象。電影改自真實事件，冤案不止韓國有，可敢拍出來讓大家知道讓人佩服，演員們演技在線。真的有那么一位律師存在，看過他出演的說話之路，很佩服他。真正的律師，不為強權只為冤情。
韓國的犯罪題材的電影開始走下坡路了！連 辯護人 的一半好都沒有，不過兩個主演的演技杠杠的！
值得一看，雖然看得不那么解氣。
太可惜這個故事了，劇本做得太差了。無論從敘事還是最后情感與道義以及社會問題的拔高都做得不夠。欠缺很多口氣，情緒一上來就沒了。但還是值得鼓掌，畢竟這樣的題材在你國是看不到的。
其實電影遠沒有辯護人那么出彩。我們的現實生活中同樣有很多電影素材，一部電影能產生的影響力也遠比我們想象中大。可是，同樣的題材，我們拍不了也不讓播。如果影響大眾的套路永遠是革命先輩手撕鬼子的戲碼，那電影就永遠固化在過去的神話永遠沒有未來也談不上市場。
故事老套，韓式伸冤，但一如既往地彰顯韓國電影的熱血和硬骨頭。而我們的上一部伸冤戲還是楊乃武與小白菜吧，令人汗顏。一個國家只有敢于揭開自己的舊瘡疤，法律才經得起淬煉，社會才承得住進步。
劇本硬傷還是不少的，鄭宇表現不錯。越來越不懂豆瓣評分了，這片再平庸，也要比李東輝那部法庭戲爛到極點的《小委托人》好太多了。
律師應該為道德還是利益工作？這是個相當好的問題。只是太多人當律師不是為人民服務的。良心的泯滅也是個時間問題。我還是不要在影評里吐槽了。
挺好的題材 改編的有點糟心
本片由真實事件改編，2000年，15歲的賢宇騎著摩托在十字路口與殺害出租車司機的罪犯相撞，罪犯逃跑后，民警暴力執法，刑訊逼供，為圖省事盡快結案，逼迫賢宇承認犯罪罪行，法院判處15年有期徒刑。十年后減刑的賢宇遇到了家庭，事業失敗的李律師，李律師慢慢的接觸調查，慢慢也了解了賢宇，兩人共同收集證據。行業的金錢誘惑，檢察官施壓，暴力警察破壞證人線索，為了人性，正義，還受害者一個清白，我不是殺人犯！案件決定再審。由于是真實事件改編，影片最后對法院上訴細節沒有展開，最后用真實字幕展現。影片故事線索曲折，影片色調明亮舒服。就當事情本朝著正常的軌道發展時，影片就給你來個轉折，佩服導演的水平！韓國電影之所以NB，他們可以對法律對現實的不公說不，把它揭露出來！