大決戰之遼沈戰役

遼沈戰役是解放戰爭時期中國人民解放軍在遼寧西部和沈陽、長春地區對國X黨軍進行的一次戰略性進攻戰役，是解放戰爭戰略決戰的第一個戰役。這場戰役打了52天，用三個半小時記錄了當時的歷史事件，相較于以往革命戰爭題材的電影，在場面設計和人物造型上都屬于經典之作，尤其是宏大的戰爭場面和細膩的人物刻畫。 　　從影片中，我感受到我黨與國X黨的種種不同，特別是人與人之間的關系。還記得有這么一些場景，都反映出我軍與國X黨的最大不同：我軍戰士為打仗而挖土豪時，老百姓挑來了自家的木箱當擋板，一位大嬸還將自己的頭巾圍在了一名小戰士頸上;毛主席和戰友們調侃，一點架子都沒有，特別是與同學談天時，為人謙虛;在戰斗中，戰士們奮勇搏擊，哪怕年齡小，也要為祖國的和平統一獻出自己的生命，當坦克駛過戰友的尸首時，他毅然決然的拔出了塞子，消失在他熱愛的土地上，而在遠處炊事員手中的豬肉燉粉條，他卻連一口都來得及嘗。相對于我軍，國X黨則顯得失去了民心，將自己擺在一個過高的位置上，又怎能和人民達成一致呢;上下層之間的那份猜疑之心，不團結勾心斗角只能讓讓內部變得混亂，對于蔣介石，至始至終與衛立煌都沒有達成共識，最后空降沈陽直接指揮，由主帥降為將軍，以一人之智對多人之謀，焉能不敗?就連他的美國參謀也說：因為毛澤東沒有專機，所以只有在家里等待捷報即可。相比之下，毛澤東在面對林彪的反對意見上，選擇以退為進，在不影響局勢的程度上，加以引導來達到戰略統一。

小時候看戰爭場面，現在更關注劇情。兩邊決策層的描寫很好看，中央的決心、林彪的猶豫，羅榮桓的協調。蔣介石的猶豫。

以后很難再看到這么大真人實景場面了，懷念！

總覺得羅榮桓的演員看著像壞人，另外劉亞樓拍的跟個二愣子似的，就會說“什么”。其實東北現場沒那么嚴峻，實力絕對占優的。

蔣介石每次都是善變，寄希望于國際形勢變化，講究山頭文化。抗日如此，解放戰爭也如此，導致了敗局。蔣終究只是個政客。

獻禮片在建國前二十年的數量是可觀的，但大部分描寫的是基層的建設和國家的變化，即便是軍旅題材涉及到的也多是普通一兵，到了80年代，第一代領導人的形象開始躍然銀幕，獻禮片也開始有了特定的主題

1981年，建黨60周年，《南昌起義》

1989年，建國40周年，《開國大典》

1991年，建黨70周年，《大決戰》系列、《開天辟地》

1996年，《大轉折》，這個不是周年獻禮，但是開播后半年，鄧爺爺就去世了

1999年，建國50周年《大進軍》系列

2007年，南昌起義80周年，《八月一日》

接下來就是著名的三部曲

2009年《建國大業》，2011年《建黨偉業》以及今年的《建軍大業》

總體上來說，《大決戰》是最出色，《大轉折》《開國大典》次之，《開天辟地》《南昌起義》《大進軍》再次之，《八月一日》拍的最不好，三部曲屬于明星薈，電影元素真看不出什么好來

蔣的戰略構想是兩邊對進夾擊，結果：1.海上軍艦+登陸部隊打不過塔山；2.沈陽那邊廖兵團第一不想出來，磨磨蹭蹭出來了又在彰武呆著不想打；3.沒想到錦州那么快就被攻下來了。這三點已輸了戰局，結果還有4.廖兵團的撤退不力。先往營口，后轉沈陽，大兵團擠在一塊。也許是電影刻畫，從始至終，沒看到廖仔細分析地圖和仔細偵查，最后竟心態崩了明文發電文。號稱王牌軍的兩個部隊，電影里只讓他們在那個小村莊放了幾槍，以及最后被包圍，強弩之末放了幾槍，也是諷刺。 對國軍來說，戰場指揮官到底是誰，誰在做整個戰局把控？原先的戰略構想有幾個指揮官認？誰能確保為了整體，即使犧牲局部也在所不惜？傅作義不想出力，衛立煌也不想，廖也不想。要蔣親自過來，并且后面實在推不動，還臨陣換將。 國軍的山頭主義，蔣的人情區分，搞的國軍內部各有小算盤。戰爭瞬息萬變，錯過就錯過了。所以林彪講四快一慢，起初做決定要慢，但是想明白了就要快速執行。解放軍能保障統一指揮，能以殲滅敵人為最大目標，簡單清晰。

將帥責任重大，舉足輕重。比如說偵查，小事能變大事，好比那個因為一個馬蹄鐵失了戰爭的故事：黑山方向僅僅有一些重炮，就以為是主力部隊，然后就撤退了。其實廖還是有識之士，覺得不過是個師。奈何下屬說的斬釘截鐵。再比如淮海戰役中的黃百韜浪費兩天時間都沒架浮橋，還有挺近大別山時期劉伯承親自偵查才發現河水能過，而不是老鄉說的不能過（實際確實大部分時間不能過）。

以往人數論、武器論甚為流行，好像人多、武器好，就無敵了。實際也不是這樣。人的激勵機制是多么重要！將帥的指揮水平多么重要！昏了頭，十萬大軍也沒啥用！

2月6日，東北野戰軍攻克遼陽，2月7日，主席發來賀電，并判斷東北國軍可能撤兵，于是提出“封閉蔣軍在東北加以各個殲滅”。

將東北國軍就地全殲，不讓其撤往關內，這是最高原則。這一點上，林彪與主席目標一致，并無分歧。

但是，主席指出的兩個作戰方向，是在他以為東北冰期還有兩個月的情況下，對我軍解放遼南（遼陽、本溪、鞍山、營口）后，下一步作戰所提的建議。

主席認為，控制阜新、義縣、錦西、興城、綏中、山海關、昌黎、灤州（沒說打錦州），對于應付國軍從東北撤兵更加有利，建議林彪1個月內解放遼南，1個月后打阜新到灤州一線。

2月10日，林彪回電告訴主席冰期只有20天。因此，主席要打阜新到灤州一線的前提條件（兩個月冰期），并不存在。

顯然，主席提的兩個作戰方向，是對冬季攻勢的建議，而非冬季攻勢后的建議。換言之，主席并非要求林彪在冬季攻勢后，首先攻打上述城市。

2月25日，林彪致電主席，準備攻下營口后回頭打四平，沒去打阜新到灤州一線。同時，林彪計劃下次作戰，從北寧線、長春，二選一。

3月13日，我軍攻克四平，3月15日，冬季攻勢勝利結束。

如果林彪按照主席建議的，解放遼南后，就打阜新到灤州一線，會怎樣呢？起碼，我們是看不到冬季攻勢后，東北國軍龜縮于沈陽、長春、錦州三個孤立地區的。

再說回2月25日，林彪打算攻克四平后，部隊擺在四平、吉林、長春間。如果說，林彪對冬季攻勢后，下一步作戰有所傾向的話，無疑傾向于打長春，看看部隊擺在哪里就知道了。

主席當天回電，表示完全同意！說明主席預料到東北國軍龜縮于沈陽、長春、錦州三個孤立地區的局面后，這時已將長春納入考慮范圍。

于是，主席在3月20日給全黨的通報中指出“東北兵團……俟休整完畢，或打長春，或打北寧路上之敵”。

因此，2月7日長春還未成為可攻擊目標，以為東北冰期還有兩個月，主席當然不會設想我們下一步先打長春。

當我軍掃清沈錦線，攻克四平，長春成為可攻擊目標后，主席已經傾向于攻克長春再南下了。

4月18日，林彪提出先打長春，認為其他方向困難重重、都不好打，因此“目前只有打長春的辦法為好。”

4月22日，主席同意先打長春，理由是“先打長春比較先打他處要有利”，顯然，主席認為目前打長春是最佳方案。

但是，主席認為沈陽附近、錦州附近、榆錦段、入關作戰等，并沒有林彪說的那么困難，因此不同意林彪“只能打長春”的說法，提醒他不應強調南下的困難，以免在精神上處于被動地位。

試想一下，如果“先打長春比較先打他處要有利”，是主席勉強同意打長春的話，我們不妨換個主語，“先打錦州比較先打他處要有利”，還會認為主席勉強同意打錦州嗎？

放眼1948年，主席在7月30日才首次提出打錦州，因此“林彪要先打長春，主席要先打錦州”的說法，顯然是錯誤的。對先打長春，主席、林彪是一致認可的。

出師長春不利后，林彪于5月29日首次提出放棄強攻長春，請求南下作戰。但是，接下來幾天主席都在跟林彪商量打長春事宜，朱老總也親自下場動員。只是，林彪決定圍而不攻，伺機殲滅沈陽援敵。

7月20日，林彪正式提出放棄強攻長春，請求南下作戰。有趣的是，就在當天，主席還給林彪轉去許世友攻打濰縣的經驗，鼓勵他打長春。

林彪不敢南下，主席勉強同意打長春，是74年“pi林pi孔”才有的說法。支持這種說法的證據，用的就是主席2月7日那封電報。

但是，無論是軍科，還是劉統、王樹增等作家，都拿不出3月20日（主席說打長春或南下北寧線）到4月18日（林彪提出打長春）期間，主席要林彪南下的電報。

所以說，根本就不存在“林彪要先打長春，主席要先打錦州”這回事。從某種程度上說，主席比林彪更熱衷于打長春。